В. Нефедов - Ядерное оружие и стабильность мира

Жить мы будем отнюдь не как в США (зачем с нами делиться?), если уж в суверенной стране наши вожди, распродавая сырье (может, именно потому), не могут наладить сносную жизнь. А мировым правительством будут назначены угодные ему, но не народам СССР, руководители. И тут нет никакого преувеличения. В условиях сырьевого кризиса и перенаселенности правители мира будут вынуждены в первую очередь обеспечить наиболее ценные (это будут определять они же) для цивилизации народы.' Ясно, что славяне, о чем писали еще Маркс и Энгельс, и другие народы СССР (за очень малым исключением) к таковым не относятся. Третий сценарий для нашей страны ничего существенно не меняет по сравнению со вторым. Добавляется только возможность раздела на зоны влияния между ядерными державами. Роль же сырьевой колонии остается. Между ядерными державами после ухода СССР развернется борьба за лидерство. Сейчас ее исход предсказать нетрудно. Победителем окажется единственная супердержава — США. Но сейчас! На роль второй претендует, похоже, Китай, где поняли ситуацию и после длительного одностороннего моратория возобновили испытания.

Можно возразить, что высказанные прогнозы слишком мрачны. Мир стал более гуманным, приобрели вес общечеловеческие ценности, новое мышление и пр. Хотел бы с этим согласиться. Но как быть с тем, что средства ведения войны, о которых говорилось выше, уже все применялись. Даже ядерные заряды. Как объяснить возросшим гуманизмом бомбардировку Триполи, войну во Вьетнаме, экспедиции к Фолклендам и в Персидский залив — за тысячи миль от своих берегов? Какое мышление привело к захвату Гренады и Панамы? Какие ценности защищались во время бойни палестинцев в чужой стране и расстрелов их же десятками в своей? Воля к чему проявилась при нападении Ирака на Кувейт? Таким образом, ядерное разоружение во всех вариантах сейчас не сулит ничего хорошего ни СССР, ни человечеству в целом. Но наиболее опасным представляется возникновение монополии на ядерное оружие. Опасным равно как для развивающихся, так и" для высокоразвитых стран — для всех. Берлин, Токио, как объекты бомбардировки, ведь не отличаются ничем от Москвы. Верховные правители, приобретая неограниченную власть, ни с чьей стороны не потерпят конкуренции.

Но люди — не боги. Даже если властелины мира будут исходить из наилучших побуждений, оделяя все народы одинаково (что весьма сомнительно — не для того устанавливается господство), они будут навязывать свой образ жизни, свои представления о добре и зле, свое видение целей человечества и путей их достижения. Это неизбежно приведет к уничтожению многообразия и многоцветности национальных форм жизни. Монополия на ядерное оружие явится завершением того процесса всеобщего «уравнения», «разложения в однородности», прозорливо увиденного К. Леонтьевым и ужасавшего его,

В итоге всюду восторжествует напористый западный прагматизм, культ потребления. Но это есть вырождение, своего рода социальная энтропийная смерть. За сим не замедлит последовать и физическая гибель человечества в экологической катастрофе.

Думается, высший смысл ядерного оружия, как это ни парадоксально звучит, именно в том и заключается, что оно позволяет сохранить равновесие в мире, дает человечеству шанс и время осмыслить свое положение и выбрать верный путь. А равновесие может быть сохранено лишь в том случае, если ракетно-ядерные вооружения позволяют нанести ответный удар в любых условиях, пробить любую оборону. Только обладая таким оружием, мы можем сохранить свою независимость и решить свою национальную задачу — наладить наконец достойную жизнь в стране, сохранить и по мере сил улучшить среду обитания для своих будущих поколений. Давно пора нам заняться обустройством своей страны, прекратить ее разорение во имя торжества марксизма, интернационализма, капитализма и пр. Хватит жить чужими идеями с повернутой на сторону головой. Нужно вернуться к своим ценностям, к обычному здравому смыслу. Вот для того, чтобы заняться этим строительством, чтобы не сбивали Россию постоянно с пути, и нужно ей ядерное оружие. Разоружение, а тем более одностороннее, есть предательство интересов своего народа.