Дмитрий Хмельницкий - Виктор Суворов - Главная книга о Второй Мировой

«Антирезунизм» — борьба с Виктором Суворовым — это только внешняя и формальная сторона движения. За этой декларативной негативной программой имеется гораздо более серьезная позитивная. Стоит чуть копнуть, и из-под «антирезунизма» вылезает сталинизм. Борцов с Суворовым сбивает в кучу не Суворов, а национал-патриотический — сталинистский! — взгляд на историю. «Антирезунисты» — это верхушка айсберга, самая активная и шумная часть субкультуры, которую можно именовать неосталинистской, или «коммуно-шовинистической», или просто правоэкстремистской.

Это движение обширно и имеет в постсоветской России избыток питательной среды. Оно питается классическими советскими предрассудками и имперской мечтой о былом военном величии. Единственное, в чем оно сегодня испытывает недостаток, — это в пропагандистской литературе. Идеологии такого рода никогда не могут опираться на научную литературу, только на шарлатанскую. Шарлатан — это человек, симулирующий занятия неким делом, чтобы решить не относящиеся к нему задачи. В данном случае требуется симулировать занятия советской политической и военной историей. Когда-то в советское время были фальсифицированы целые области науки, в первую очередь исторической. В отсутствие конкуренции с настоящей наукой это было делать легко. Сегодняшние национал-патриоты стоят перед серьезной проблемой. Гигантские пласты прежних советских антинаучных наработок не эффективны.

Они скомпрометированы и написаны не тем языком. Требуется нечто того же содержания, но более современное и гораздо более научное по форме, поскольку в условиях свободы печати приходится конкурировать с настоящими исследованиями.

Деятельность Алексея Исаева — это попытка заполнить лакуну. К научным спорам вокруг проблем истории Второй мировой войны его сочинения отношения не имеют и не могут в них участвовать. У них другие задачи.

Сугубо научные споры вокруг концепции Суворова на сегодня фактически закончены. Его выводы в целом подтверждены множеством других исследований [527].

Конечно, можно теоретически допустить, что в будущем появятся серьезные данные, подтверждающие, что:

а) дислокация Красной Армии в июне 1941 году носила оборонительный, а не наступательный характер;

б) Красная Армия готовилась не к нападению на Европу, а к обороне от внешнего врага;

в) Сталин в тридцатые годы планировал не разжигание мировой войны, а действовал в интересах сохранения мира в Европе.

В таком случае спор на эту тему может возобновиться. Но пока шансов на это мало.

«Красная звезда». 10 апреля 2001 г.

«Новый мир». 1994, № 12.

Правда Виктора Суворова. Новые доказательства. М., Яуза-ПРЕСС, 2008 г.

СССР — Германия, 1939–1941 гг. Сборник документов. Вильнюс, «Мокслас», 1989, т. 2. С. 18.

Там же. С. 20.

РГВА, ф. 4, оп. 19, д. 70, л. 18–19.

ГАРФ, ф. Р—8418, оп. 24, д. 2, л. 41.

РГА ВМФ, ф. Р—1877, оп. 1, д. 195, л. 1.

РГА ВМФ, ф. Р—1877, оп. 1, д. 150, л. 2.

РГВА, ф. 29, оп. 56, д. 92, л. 1—34.

ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 239, л. 1—37.

ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 239, л. 197–244.

ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 242, л. 84–90.

ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 239, л. 245–277.

ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 241, л. 1—16.

ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 237, л. 48–64.

ЦАМО, ф. 16, оп. 2951, д. 237, л. 1—15.

«Новая и новейшая история». 1992, № 6. С. 5–8.

СССР — Германия, 1939–1941 гг. Сборник документов. Вильнюс, «Мокслас», 1989. Т.2. С. 156.

СССР — Германия, 1939–1941 гг. Сборник документов. Вильнюс, «Мокслас», 1989. Т.2. С. 164.

СССР — Германия, 1939–1941 гг. Сборник документов. Вильнюс, «Мокслас», 1989. Т.2. С. 165.

ГАРФ ф. Р—8418, оп. 25, д. 481, л. 32–33.

Мельтюхов М. И. «Упущенный шанс Сталина». М., Вече, 2000. С. 110.

Гофман И. «Сталинская война на уничтожение. Планирование, осуществление, Документы». М., АСТ-Астрель, 2006.С. 84–85.

РГВА, ф. 25888, оп. 3, д. 189, л. 59.

РГАСПИ, ф. 17, оп. 162, д. 36, л. 10.

РГАСПИ, ф. 17, оп. 162, д. 36, л. 11.

«Сборник боевых документов Великой Отечественной войны» № 34. М., Воениздат, 1953. С. 11–12.