Николай Левашов: «Засуха»

Поэтому я сообщил интересующейся стороне о том, что за мою противоураганную стену им придётся заплатить, и, что я выполню просьбу на условии официального контракта со мной. Американская сторона согласилась на подписание контракта, но сообщила мне, что могут обеспечить мне только половину запрашиваемой мною суммы. На что я согласился, как согласился и на некоторые другие их встречные предложения, которые посчитал разумными. А тем временем противоураганная стена продолжала действовать, и я даже сообщил им, что мне удалось ещё и усовершенствовать эту стену.

Всё вроде бы было хорошо, но … вскоре американцы начали отвлекающую игру. Между делом, они через посредника сообщили мне, что у них тоже есть человек Х, умеющий делать то же, что и я. Для меня было ясно, что это — самый настоящий блеф, так как, если бы они в действительности имели такого человека, то НИКОГДА не обратились бы ко мне с просьбой не убирать мою противоураганную стену.

Каждый день они придумывали новые отговорки, чтобы оттянуть подписание контракта. А тем временем, мне стало известно, что для «своего» субъекта «Х» они готовят презентацию в высших правительственных кругах США. И тогда мои подозрения об их нечестности получили подтверждение. Они специально затягивали подписание контракта для того, чтобы 15 сентября 2007 года официально объявить о том, что мою работу выполнил именно их субъект «Х» по имени Сергей!

После такого официального заявления, да ещё исходящего из высших правительственных кругов США, мне было бы трудно доказать, что это именно моя работа, несмотря на то, что на моём сайте уже несколько лет последовательно подавалась информация об подобных явлениях. Но, сколько людей читали статьи моего сайта!? Да к тому же, многие из статей ещё не были переведены на английский язык и поэтому, практически весь англоязычный мир не имел практически никакого представления о моих работах.

В том, что мои статьи и материалы читали спецслужбы, у меня не было никаких сомнений, но… людей приучили к тому, что все более-менее значимые события всегда должны отображаться в средствах массовой информации, а если этого не делается, то это означает одно: человек лжёт или просто сумасшедший. Но в этот раз у них не получилось дискредитировать меня. Я сообщил американской стороне, что даю им три дня на то, чтобы был подписан контракт на нейтральных условиях.

Когда они поняли, что дальше у них играть со мной не получится, они объявили, что более не нуждаются в моих услугах и ещё обвинили меня в нежелании идти навстречу им! На что я ответил немедленным снятием противоураганной стены. Это произошло 4 сентября 2007 года, о чём я сообщил им через свой сайт. Но, пока они «тянули резину» с подписанием контракта, основная опасность ураганов прошла и в результате этого они добились от меня желаемого, не заплатив мне. Или говоря просто — американцы меня «кинули». Но у них не получилось тогда меня дискредитировать, и это уже было неплохо. Никакой презентации в высших кругах для субъекта «Х» не состоялась.

Во второй раз высшие правительственные круги США обратились ко мне по поводу пожаров на юге Калифорнии, когда огонь приблизился к ядерным объектам, и ситуация стала суперкритической. На этот раз американцы обратились ко мне через человека, которого я уважаю и, несмотря на то, что всё происходило на самом высшем уровне, они вновь поступили со мной так же, как и в случае с противоураганной стеной, о чём я уже писал в своей статье «Засуха». Я нейтрализовал пожар, а именно это им и было нужно. Таким образом, американцы «кинули» меня дважды.

Но и это ещё не всё, после того, как они получили от меня то, что хотели, они ещё попытались меня дискредитировать, полуофициально сообщив о том, что я аферист и что, всё сделанное мною, было делом рук другого человека — того самого субъекта «Х» по имени Сергей, которому поручили играть мою роль вместо меня. Всё это имело ещё и другой подтекст, который не имеет прямого отношения к излагаемому материалу и поэтому я не вижу смысла об этом писать сейчас.

Вообще-то такое заявление было рассчитано на полных дураков или тех, кому подобное заявление американской стороны было выгодно. Каким образом я мог бы «украсть» биографию человека, которого никогда в своей жизни не видел и который нигде свою биографию и свой «творческий путь» не описывал, ни в книгах, ни в статьях, особенно, если учесть, что я находился с 1992 по 2006 год в США, а субъект «Х» приехал в США только в 2007 году!?