Наталья Кириллова
Унесенный ветром / Политика и экономика / Те, которые...
«Следующим «Селигером», скорее всего, буду руководить не я». Признание главы Росмолодежи Василия Якеменковряд ли оставило равнодушными тех, кто знаком с деятельностью этого героя нашего времени. Кого-то намек расстроил, кого-то наверняка обрадовал. Но и тех и других в общем-то не удивил: после ухода из Кремля главного куратора «молодежного проекта» Владислава Суркова логично было ожидать перемен и в нижестоящих инстанциях. Куда удивительнее другое: напоследок вожатый прокремлевской пионерии решил громко хлопнуть дверью — ни много ни мало выступил с критикой Дмитрия Медведева. Еще вчера это сочетание слов могло бы вызвать подозрение в душевном нездоровье критикующего. А уточнение — глава Росмолодежи недоволен темпами либерализации политсистемы — поставило бы окончательный диагноз. Да и сегодня не вполне верится, что те же уста, которые совсем недавно клеймили «либеральных жуликов», теперь называют акции протеста «цивилизованным запросом продвинутой части общества на перемены». Мол, если бы реформы были начаты вовремя, «не было бы никаких выступлений».
Что происходит в подлунном мире? Может, просто весна? Может, и впрямь нет таких ледяных крепостей, которые не могла бы растопить бурная политическая оттепель? Однако якеменковские комплименты в адрес участников митингов странным образом сочетаются с яростными инвективами по отношению к тем, кому они внимают: «Часть тех, кто стоит на трибуне, получают финансирование из-за рубежа». Претензии к чистоте выборов, по его мнению, также не основательны. Да и реформы нужны лишь для того, чтобы, вкусив свобод, люди поняли, как ошибались: «Навыбирают сейчас ребят с деньгами, с уголовным прошлым... и еще будут говорить через несколько лет о нулевых годах с придыханием».
Нет, г-н Якеменко все тот же. Но линия партии, на колебания которой чутко реагирует молодежный лидер, и впрямь изменилась. Множатся признаки того, что «Ликующая Гопота», как называли проект Василия Григорьевича в оппозиционных кругах (да и в некоторых коридорах власти), прикрывается. Как и множество других, больших и малых политпроектов уходящей эпохи. Скоро их место займут другие, будем надеяться, более умные и менее затратные формы работы с массами. Но сейчас время подбивать итоги эпохи предыдущей. Что в числе прочего предполагает и беспощадный «разбор полетов». Похоже, Якеменко просто не захотел оставаться в числе тех, кто «за все ответит».
Андрей Владимиров
Поколение «лайк» / Политика и экономика / Те, которые...
Не удовлетворившись выкладками профессиональных социологов из Левада-Центра, которые нарисовали коллективный портрет протестантас Болотной площади и проспекта Сахарова, блогеры подготовили свой социологический продукт, выложив его на сайте basilisklab. Собрав информацию о 20 тысячах пользователей социальных сетей «ВКонтакте» и Facebook, эксперты-любители пришли к весьма интересным выводам.
Итак, митингующие — это в основном молодые люди 21—25 лет, окончившие московский вуз, которые не смотрят телевизор, любят фильмы и музыку 90-х годов, нерелигиозны, обладают политическими взглядами между либеральными и индифферентными, имеют экономическое или гуманитарное образование, владеют иностранными языками.
В том, что именно эта образованная прослойка выступает сегодня за политические преобразования, нет ничего удивительного. Расслоение молодежи на две страты начало прослеживаться еще в первой половине 2000-х годов, что совпало с приходом к власти Владимира Путина.
Первая группа, которая и выходит сегодня на митинги, родилась в конце 80-х, в период беби-бума. Они еще помнят агонию СССР, крушение которого для них, впрочем, не стало трагедией. 90-е они провели в младших классах под песни Виктора Цоя и свободного ТВ. А начало нулевых — уже в старших классах, где с одной стороны — телевизионный официоз, а с другой — «френды» и клики «лайк» в соцсетях.
Кстати, родители наших «беби-бумеров» достигли 30-летнего возраста в ельцинскую эпоху, многие из них занимались бизнесом или просто состоялись уже в постсоветской экономике. Именно их дети являются сейчас самой многочисленной социальной группой в России, которая только-только начинает влиять на политическую жизнь страны.
Вторая же группа, так называемая школота, которая родилась уже в середине 90-х, вряд ли пойдет на митинги. Пик карьеры их родителей (чиновников и госменеджеров) пришелся на правление Владимира Путина. Про Цоя они не знают ничего, а о Ельцине слышали только из учебников. Именно эту группу оказалось проще всего привлечь в разные прокремлевские организации. Но в численном выражении «школоты» гораздо меньше «беби-бумеров», так как на 90-е пришелся спад рождаемости. Так что митинговать на улицы выходит как раз не меньшинство. Демография — в пользу Болотной.
Читать дальше
