Что же касается организационной схемы, она у “демократов” весьма ломкая. Кое-где уже ловко внедряется политическая анастезия, но в основном обеспечивается успех за счет костоломных методов. Есть “черные зоны”, гарантирующие перевес. Татария, Башкирия, Дагестан и в целом регионы Северного Кавказа, Саратов, Курск... Оттуда идут немолчный избирательский стон и проклятия. Как бы там ни было, но здесь, в “черной зоне”, обеспечивается нужное преимущество.
Знаешь, в окружении Путина рассказывают перелицованный анекдот. Помощник докладывает и.о.: “Владимир Владимирович, есть две новости. Одна очень плохая, другая хорошая”. — “Начинай с плохой”. — “Зюганов на выборах получил 75 процентов”. И.о. хватается за голову: “Ну а хорошая?” — “Избирком посчитал — у вас 76 процентов!”
Итак, дело сделано, урны наполнены. Теперь режиму важно не расплескать “победу”, не ввязаться в объяснение с народом. И ты посмотри, как аккуратно дистанцируются от правды. Путин ни словечка больше о “чистых и честных”, только откланивается на поздравления. Избирком, еще вчера поднимавший пыль по любой мелочи, сегодня, когда иной избиратель за слово правды о фальсификации и работы может лишиться, а то и жизни, сегодня избирком убаюкивающе бормочет: все по закону, все рассмотрим... Но на самом деле и пальцем не шевелит. Те же прорежимные СМИ, всегда охочие до сенсации, в рот воды набрали. На днях в Госдуме проходила пресс-конференция, представители левой оппозиции принесли оглушительные факты о выборных злодеяниях в Татарии и других регионах. Узнав тему, телевизионщики сразу же смотали провода и пошли слоняться по этажам... Заговор молчания! Мне представляется, если бы были обнародованы приближенные к истинным результаты голосования, если бы стали очевидны масштабы фальсификации, мир бы ахнул. Впрочем, наблюдательные люди догадываются. Тот же “Уолл-стрит джорнэл”, анализируя десятинедельную предвыборную кампанию в России, обнаруживает наличие таких глубоко укоренившихся пороков, без ликвидации которых, считает журнал, “Путин вряд ли обеспечит себе достойное место в истории”.
А. П. Народ наш сейчас гораздо в большей мере травмирован, чем в 1996 году. Я ощущаю, что народ, который вложил в эти выборы такое количество ожиданий, энергии, такого стоицизма и подвига, страшно разочарован результатами. Будто они получили пулю в живот. Это мучительно. Мы должны поговорить об этом — о психологическом состоянии нашего избирателя, наших товарищей после этих мнимых поражений.
В.Ч.О травмах. В раскаленном потоке нынешней редакционной почты, где гнев да слезы, мы выловили дагестанский конверт с пачкой бюллетеней, одной рукой помеченных — за Путина. Человека в Избербаше, видимо, понуждали к вбросу, а он отправил пачку фальшивок в редакцию — на Центризбирком не надеется. Политическое сознание людей изуверски насилуют. Одна читательница горько заметила: нынешняя безработица выгодна не левым для критики, а мафиозному режиму для нагнетания страха, для тотальной манипуляции.
Конечно, утомительно говорить о выборах, когда они уже позади и рычаги для поворота на рельсы справедливости охраняются, как кощеева игла. Но не в повороте даже дело, а в спасении народной совести, гражданского права, самой поруганной демократии. Это нужно для людей, которые будут честно жить дальше, надо спасти представление о народовластии, об элементарных человеческих правах. Поэтому мы обязаны вскрыть всю чернуху и назвать ответственных лиц. Пусть даже не удастся осудить их по свежим следам, но они останутся с клеймом. Мы проклинаем Горбачева за то, что он сотворил со страной. Мы говорим правду о Ельцине, мы видим, какие он совершил преступления. Но они не привлекаются к суду. Однако кто скажет, что это безвинные люди, что они пользуются уважением народа?.. Я бы вообще от лица оппозиции объявил о том, что мы издаем Белую книгу о преступлениях на выборах-2000. Пусть это будет вердикт от народа. Я убежден: аудитория газеты “Советская Россия” выборов не признает. А тот, кто заговорит об их признании, уронит в ее глазах свою честь.
А. П. Я с каким-то даже мистическим ужасом, с омерзением наблюдал, как разворачивалась эта потрясающая макросхема выборов. Назначение премьером Степашина после среза Примакова до последнего времени казалось мне абсурдом, казалось ненужным. Это была потеря темпа, вброс случайного человека. Степашин был тем премьером, который и на подходе к премьерству, и во время своего премьерства называл ваххабизм благородным религиозным течением. Степашин был тем премьером, который отпустил арестованного в Москве министра безопасности Ичкерии, масхадовского Берия, в нарушение действия прокуратуры. Он был тем человеком, кто после похищения Шпигуна клялся офицерской честью, что через два дня освободит своего товарища. Он был тем слабым, никчемным, говорливым, внутри трусливым человеком, который был так угоден чеченцам. При таком премьере Басаев мог вторгнуться в Дагестан, полагая, что не будет оказано никакого сопротивления. И он это сделал. После этого вторжения начал раскручиваться жесточайший кровавый сценарий.
Читать дальше
