Газета Завтра Газета - Газета Завтра 355 (38 2000)

Здесь есть возможность читать онлайн «Газета Завтра Газета - Газета Завтра 355 (38 2000)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Газета Завтра 355 (38 2000): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Газета Завтра 355 (38 2000)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Газета Завтра 355 (38 2000) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Газета Завтра 355 (38 2000)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Далее сопоставим высказывания замминистра В.Виноградова с материалом, опубликованным в журнале "Российская Федерация сегодня" (№ 8, 2000) известным физиком из Арзамаса-16, д. т. н. И. И. Никитчуком — бывшим председателем специальной Комиссии Госдумы РФ, выезжавшей на место размещения нашего Института для рассмотрения всего комплекса вопросов, связанных с урановой сделкой. В статье под заглавием "Урановая сделка — начало уничтожения ядерного комплекса России", в частности, сообщается: "Потребовалось несколько лет, чтобы получить от главы правительства документы, раскрывающие суть сделки". Имеется в виду прежде всего само вышеупоминавшееся: "Соглашение между правительством РФ и правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия", подписанного в Вашингтоне 18 февраля 1993 года.

Возникает ключевой вопрос: почему бывший премьер Черномырдин столь упорно скрывал указанное Соглашение, которое, строго говоря, не имеет какого-либо грифа секретности?

Ответ в том и состоит, что в статье 1 Соглашения содержится официальное указание истинной величины российских государственных запасов оружейного урана, а именно:

"...высокообогащенного урана (ВРУ), количество которого приблизительно оценивается в настоящее время в Российской Федерации в 4500 метрических тонн со средним обогащением 90 процентов и более по изотопу урана 235..."

Таким образом, именно из указанного особо достоверного источника, каковым является межправительственное Соглашение, которое, естественно, визировалось высшими представителями разведки США, окончательно выявляется тот факт, что на фоне умышленно организованной дезинформации как всех граждан России, так и некоторых ее руководителей о якобы огромнейшей величине российских запасов оружейного урана, в действительности из имеющихся, повторяю, примерно 500 тонн бывший премьер В.Черномырдин передал в США... 500 тонн!

Это действительно государственная измена. Такое не может не вызвать отвращения к тому высшему руководству, которое допустило этот позор и которое скрывает от своего народа происходящее тягчайшее преступление перед ним. Если от народа России все еще продолжают скрывать подлинную суть урановой сделки, то, например, в США указанное Соглашение было полностью опубликовано в журнале "Nuclear Fuel" (март 1993 г.). И после этого и именно в связи с урановой сделкой в американской прессе Россия была карикатурно изображена в виде презренной проститутки с ядерными эмблемами и на груди и с надписью: "...мне нечего больше продать".

Такой ли желает видеть Россию ее нынешний Президент? И как записано во втором заявлении на его имя, разве не является буквально святейшим долгом Президента России немедленно денонсировать столь преступную урановую сделку и разобраться с ее главными организаторами и покрывателями? Ведь наряду с указанным ущербом для национальной безопасности каждый день, который не приближает денонсацию урановой сделки, наносит России экономический ущерб величиной более миллиарда долларов США, особо повторяю — более миллиарда... каждый день! Имеется в виду то обстоятельство, фактически подтвержденное на парламентских слушаниях в Госдуме РФ (03.06.97), что предложенная принципиально новая технология использования оружейного урана и плутония открывает для России вовлечение в ее экономику поистине сверхгигантских внутренних валютных ресурсов величиной более десяти триллионов долларов США.

Особого рассмотрения требует юридическая сторона урановой сделки. Не случайно известный журнал "Эксперт" (№15, 1997) указывал: "...американская пресса сообщает о том, что сделка по продаже российского урана может в ближайшее время попасть на рассмотрение в министерство юстиции США в свете закона о коррупции при международных сделках, по которому заокеанскому минюсту предоставлены весьма широкие права". А недавно газета "Financial Tames" (19 мая) сообщила, в частности, следующее: "Республиканцы намерены использовать этот вопрос, чтобы атаковать А.Гора, демократического кандидата в президенты, который курировал контракт с Россией, а позже участвовал в приватизации USEC". И далее: "Предполагается, что слушания по USEC пройдут в комитете по торговле палаты представителей в сентябре. В ходе слушаний администрацию будут критиковать за проведение "непрофессиональной" приватизации, основная часть критики будет направлена в адрес Гора".

Так чего же молча ждет наш Президент? Неужели он хочет дождаться, когда по урановой сделке уже на международном уровне разразится такой особо позорный для России скандал, при котором все проступки озвученных на сегодня олигархов покажутся... просто мелкой шалостью?

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Газета Завтра 355 (38 2000)»

Обсуждение, отзывы о книге «Газета Завтра 355 (38 2000)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x