Газета Завтра Газета - Газета Завтра 356 (39 2000)

Здесь есть возможность читать онлайн «Газета Завтра Газета - Газета Завтра 356 (39 2000)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Газета Завтра 356 (39 2000): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Газета Завтра 356 (39 2000)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Газета Завтра 356 (39 2000) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Газета Завтра 356 (39 2000)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

КОРРЕСПОНДЕНТ. В какой роли вы давали гарантии безопасности Гусинскому — как служащий Газпрома или как один из организаторов распродажи Советской империи? Если в роли последнего, то у вас должно быть много общего с олигархом Гусинским. И не является ли ваша нынешняя ссора с ним ссорой только для публики?

Альфред КОХ.Ни в качестве служащего Газпрома, ни в качестве “распродавца” советской империи я никаких гарантий господину Гусинскому не давал. Почитайте внимательно шестое приложение.

Я не хотел бы еще раз пояснять, что там, в этой бумаге, нет никаких обязательств, а только лишь констатация того, что данное соглашение Гусинский подписал в здравом уме без всякого принуждения. Именно таков смысл того, что написано в этой бумаге. Мы его и передаем, и ничего не выдумываем, в отличие от наших оппонентов.

Тем самым Альфред Кох, очевидно, уклонился от ответа на вторую часть вопроса газеты "Завтра": не был ли скандал с "Медиа-Мостом" запланирован, не договорился ли он со своим видимым оппонентом ударить по репутации Кремля и закрепить за Гусинским образ гонимого. Умолчал Кох и о реальной роли в этой истории министра Михаила Лесина, который публично жаловался на свою доверчивость и доброту. Что ж, умение “играть в команде” либералов-реформаторов, наряду с нескрываемой русофобией, всегда были главными “достоинствами” Альфреда Коха. За что ему, видимо, и доверили принять эстафетную палочку от НТВ.

КОМИТЕТ ПАМЯТИ

3 октября, вторник.Начало в 12.00. Шествие от трамвайного круга до АСК-3 (Останкино). Возложение цветов и православная панихида у места расстрела.

4 октября, среда.Начало в 16.30. Митинг на площади у метро "Улица 1905 года". Продолжительность — 1 час. Шествие по маршруту: м. "Улица 1905 года" —ул.Пресня—Дружинниковская ул. Возложение цветов к мемориалу и православная панихида.

3-5 октября.Возложение цветов на московских кладбищах к могилам жертв октябрьской трагедии.

5 октября, четверг.Митинг у места гибели капитан-лейтенанта И.Остапенко на 30-м километре Щелковского шоссе.

СЪЕЗД ПАТРИОТОВ

“Мировая общественность ждет нашего развала”,— эти слова, вскользь брошенные одним из участников III съезда НПСР, запомнились сразу. В них было всё: и понимание истинного уровня битвы за Россию, и ее видимая безнадежность, и, тем не менее, бесстрашная, ожесточенная решимость идти до конца, до победы. Речь ведь шла не только о развале конкретной политической структуры, Народно-патриотического союза — речь шла об окончательном развале нашего тысячелетнего государства, более того — о развале и распаде самого русского народа. И люди, осознавая эту угрозу, готовились выстоять и победить — как выстояли и победили их пращуры на Куликовом поле, как выстояли и победили их отцы и деды в развалинах Сталинграда. Нет, это новое состояние духа еще не пронизывало атмосферу съезда, не было преобладающим, но оно постоянно вспыхивало: чьим-то жестом, чьей-то фразой, даже мимолетным взглядом случайного собеседника в кулуарах. И то, что перед началом работы участники съезда минутой молчания почтили память своего безвременно ушедшего товарища, “космонавта №2” Германа Степановича Титова, было еще одним выражением их единства, их причастности к общему делу.

Подчеркнуто четкая работа всех организационных служб, доклады и выступления строго по регламенту — по сравнению с этим порядком, причем порядком не внешним, заведенным раньше или навязанным “сверху”, а внутренним, идущим от уважения к себе и своим соратникам, многие из прошлых форумов оппозиции невольно казались неким хаосом и партизанщиной. “Сегодня мы формируем, образно говоря, из народного ополчения регулярную армию. Без этого победа над нашими политическими противниками будет невозможна”,— сказал с трибуны съезда представитель Иркутской организации НПСР Сергей Григорьевич Левченко. Именно так восприняли депутаты новую концепцию деятельности Народно-патриотического союза, воплощенную и развитую в триедином выступле- нии основных докладчиков: Геннадия Андреевича Зюганова, Геннадия Юрьевича Семигина и Александра Андреевича Проханова.

ГОВОРЯТ УЧАСТНИКИ СЪЕЗДА

КУВАЕВ Александр Александрович, первый секретарь МГК КПРФ, Москва.

“Любая новая политическая структура — это как ребенок, которого нужно всему учить, воспитывать, который ошибается, падает и так далее. Но без таких падений нельзя научиться самостоятельно ходить. Народно-патриотический союз реализует новую концепцию политического действия, очищается от случайных людей, а тем более — от откровенных перебежчиков. Мне кажется, что у этой структуры есть политическое будущее, и ее деятельность мы, коммунисты, несомненно, будем поддерживать”.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Газета Завтра 356 (39 2000)»

Обсуждение, отзывы о книге «Газета Завтра 356 (39 2000)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x