Газета Завтра Газета - Газета Завтра 358 (41 2000)

Здесь есть возможность читать онлайн «Газета Завтра Газета - Газета Завтра 358 (41 2000)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Газета Завтра 358 (41 2000): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Газета Завтра 358 (41 2000)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Газета Завтра 358 (41 2000) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Газета Завтра 358 (41 2000)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

От редакции. Бывший трижды силовой министр и бывший премьер-министр Степашин не выказал неблагоприятного отношения к нашей газете, хотя ничего хорошего о прошлой его деятельности мы не писали. Расцениваем это как то, что Сергей Вадимович за его былой критикой в "Завтра" увидел нашу непредвзятую позицию.

Мы помним силовика Степашина деликатным, но не помним сильным. А именно таковым нам хотелось бы узнать его на новом посту — с тем, чтобы описать успешное исполнение всех его нынешних планов.

Предлагаем коляски sojan x5 для детей 3до трех лет.

Анатолий Баранов КОРМИТЬ НЕЛЬЗЯ ОДЕТЬ

22 сентября в Доме правительства заседала Военно-промышленная комиссия. В правительстве Касьянова это уже четвертое заседание ВПК, что являет собой прогресс по сравнению с другими кабинетами, когда, бывало, комиссию не собирали вовсе. Но по сравнению с еженедельными, по средам, заседаниями ВПК при ЦК КПСС, проходившими в присутствии первых лиц вне зависимости от войн, землетрясений и отпускных периодов, впечатление пока что жалкое.

Председательствовавший в понедельник Михаил Касьянов хоть и премьер, но все же пока не Берия и даже не Устинов. Поэтому ВПК-2000 вообще не обсуждает состояние производства и даже номенклатуру гособоронзаказа. Только бухгалтерию.

Но и бухгалтерия тоже довольно жалкая. Министр экономики г-н Греф не явился, как и его первый зам. У них оказались более важные дела, чем ВПК. Докладывал просто зам г-н Мозгалев: только цифры прихода и расхода.

Следом от Минфина — первый зам г-н Улюкаев, известный как еще зам г-на Гайдара по партии. Минфин, в общем, солидаризировался с бухгалтерским отчетом Минэкономики. Министр финансов г-н Кудрин как вице-премьер докладывать на ВПК тоже не стал — не по чину.

Главная цифра, которая, видимо, составляет самую страшную военную тайну — за первое полугодие гособоронзаказ профинансирован лишь на одну восьмую. При этом в выступлениях обоих замминистра рефреном звучала мысль, что теперь лучше, чем в прошлом году, когда финансирование шло хоть и скупо, но строго по графику. С этим очень охотно соглашался и премьер: лучше, лучше... И обещал, что к концу года выплатят все положенное.

Военные пробовали объяснить, что промышленность уже не успеет справиться с госзаказом, времени мало. Но тут выяснилось, что премьер искренне полагает, что необходимая номенклатура изделий уже должна быть произведена заводами, а представители Минобороны должны только выбирать, как в супермаркете, танки, ракеты и корабли.

Ему популярно объяснили, что в последние семь-восемь лет Минобороны только и делало, что брало, как в супермаркете, но не платило, в результате у заводов больше нет оборотных средств, и давно. Под каждый конкретный заказ завод должен закупить материалы, комплектующие (которые тоже кто-то должен еще успеть произвести), и только потом приступить к работам. А пока оборонные заводы подают в суды на Минобороны и выигрывают, и деньги, выделяемые бюджетом под ту или иную задачу, нередко оказываются в принудительном порядке списаны со счетом военных за прежние долги. И осуждать промышленность, еще более нищую, чем армия, за то, что она пытается вернуть свое, просто невозможно.

Снабженцы МО поведали членам правительства также, что в северных и восточных округах уже зима, хотелось бы начать отопительный сезон, а мазута нет. Танки и самолеты не ездят и не летают — опять же по причине отсутствия топлива, а значит, танкисты и летчики теряют квалификацию, наверстать которую по мере поступления бюджетных средств трудно, как трудно привязать график учебно-боевой подготовки к графику погашения задолженности Минфина перед Министерством обороны.

Еще снабженцы поведали, что есть долги правительства военным по продовольствию и вещевому довольствию — в таком объеме, что солдаты местами едят через раз, а офицеры давно носят только дешевую полевую хлопчато-бумажную форму, и это не мода такая — ходить в камуфляже. Просто теперь повседневную форму офицер получает лишь раз в жизни — когда выпускается лейтенантом из военного училища. Одна надежда, что на армейских харчах, дослужившись до полковника, он не сильно растолстеет.

И тут премьер-министр задал вопрос: а что, бюджет должен и одевать военных? Мол, кормить — ладно, это по закону. А вот насчет "вещевки" премьер закона не припоминает...

Военные снабженцы потеряли дар речи. Видимо, в какой-то момент они представили полуторамиллионную армию, одетую на манер туземцев в набедренные повязки, и со знаками различия, изображенными на загорелых телах на манер татуировки.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Газета Завтра 358 (41 2000)»

Обсуждение, отзывы о книге «Газета Завтра 358 (41 2000)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x