Максим Калашников - Эскадры красного гиганта

Мы объективно богаче и сильнее многих держав благодаря наследию предков – мозгам, огромным территориям и ресурсам. Мало кто знает, что Запад не пускает наш уран на свои рынки из-за чрезмерной дешевизны. Да ведь если на Западе используют весьма энергопрожорливую диффузную технологию обогащения этого металла, то мы – центрифужную, требующую электричества в 30 крат меньше! Но западные компании не хотят лишаться прибылей – и вопреки всем законам «свободного рынка» объявили наш уран «демпинговым». (В отличие от наших кремлевских существ, позволяющих громить нашу промышленность «более дешевым» импортом.) Мало кто знает, что в 1945-м наш писатель-фантаст и физик Сергей Снегов («Люди как боги»!), отсидев за неблагонадежность, был замечен сталинским руководством за то, что совершил гениальное открытие. Он обнаружил, что наши заполярные озера – это природные аккумуляторы столь нужной для атомпрома «тяжелой воды». И там, где американцам приходится тратить огромные средства для ее производства или закупки, нам достаточно лишь протянуть руку.

Одно мы можем сказать: русские могут рассчитывать в использовании отечественных супертехнологий только на самих себя. На государственные программы прежде всего. Как это делалось в США в 1930 – 1960-х годах. Для этого можно напечатать деньги. Но не в виде наличных рублей, а в виде промышленных векселей, которые держава обменяет на рубли через несколько лет, когда профинансированные ими проекты дадут свои плоды! И никакой инфляции, один лишь рост! В советские годы, как я считаю, мы не использовали и половины запаса своих сил для рывка и для истощения противника. Несколько лет напряжения под знаменами, способными увлечь массы за собой, – и США запросили бы пощады!

Вот почему нам ясно: в руках у Горбачева в 1985-м был и военный Меч, и непревзойденный экономический Клинок, который он бездарно сломал. Империя обладала стократ большими возможностями для рывка вперед по сравнению со сталинским СССР 1930-х. Почему это произошло? И чем брежневско-горбачевское время отличалось от эпохи Иосифа Виссарионовича?

Можно сколь угодно много клясть Сталина за репрессии, но одну «технологию» у него можно позаимствовать точно. Ту, которая была загублена во времена Никиты Кукурузного и Леонида Мягкотелого. Это – возвеличивание инженерно-технократического корпуса и поддержание его высокого статуса в обществе. А еще – поддержание строгой иерархии среди рабочих в зависимости от их квалификации.

В 1993 году Партия технократов выпустила любопытную брошюру «Контраргументы и факты», где привела поучительную сравнительную статистику:

Дифференциация средней зарплаты

в зависимости от квалификации труда

1940 г .

Рабочие 324 рубля

Инженеры 626 рублей

Служащие (чиновники) 360 рублей

1984 г .

Рабочие 205 рублей

Инженеры 160 рублей

Служащие (чиновники) 205 рублей

Доля расходов на образование в национальном доходе: 1,6% в 1940 году, 0,8% в 1984 году.

Мысль проста: когда существовал порядок 1940 года, Империя стремительно рвалась вперед. Как только общество стало превращаться кремлевскими бездарями в серую массу, где обесценились образование и мастерство, где чиновник стал важнее Творца, Делателя Мощи, начался развал.

«…В сталинской машине традиционный двигатель прибыли был приспособлен в качестве спидометра. Роль же двигателя выполнял тот социальный слой, который служил главной опорой сталинской индустриальной революции…

…Об этом двигателе… сегодня можно встретить только отдельные разрозненные упоминания…» Так писал в своей книге «Сталинская индустриальная революция…» американский профессор Х. Курамия. По его мнению, в советском обществе 1929–1932 годов выделяются в особый слой молодые, но относительно квалифицированные рабочие, занимавшие промежуточное место между старыми потомственными рабочими и новыми – выходцами из деревни. Именно эта социальная группа… требовала более высоких темпов индустриализации, а для защиты своих интересов объединялась в ударные бригады, выступала инициатором соревнования.

При самом Сталине подобные высказывания, делившие на подклассы Его Величество Пролетариат-Диктатор, вряд ли поощрялись… Дальнейшие уточнения и детализации привели бы к нежелательному в тот период вскрытию довольно острых противоречий внутри самого пролетариата: противоречий между работниками умственного и физического труда, между работниками технически простых и технически сложных, наукоемких производств и т.д., и т.п.