Максим Калашников - Оседлай молнию!

При этом многоэтажный чиновничий аппарат всегда безнадежно запаздывает: пока до бюрократической верхушки пройдет сигнал через все отделы, департаменты и управления, пока пробьется докладная сквозь всех замов и помощников. Голем неповоротлив и тяжел.

Нет ничего удивительного в том, что государство нещадно бьют сетевые и роевые структуры, которые обладают и молниеносной реакцией, и способностью к метадействию, и чертовской изобретательностью, и децентрализацией: мафии, наркоторговые сети, террористические организации и секты. В бизнесе же это – так называемые «виртуальные корпорации» с постоянно меняющимся составом участников, которые совершенно не связаны друг с другом никакими холдингами и общим аппаратом управления. За примером далеко ходить не надо: чеченская диаспора, вайнахская преступность и боевые организации сепаратистов составляют именно такой сетевой организм со множеством голов, который с 1991 года посрамляет государственную машину РФ по всем направлениям и со всех сторон. Сегодня же в сеть складываются и молодежные организации русских бритоголовых. Для них объявленное «наведение порядка», в спешном порядке выпекаемые Думой – законы и стремление нынешнего руководства заставить всю страну ходить только по чиновничьим инструкциям (ди айне колонне марширен, ди цвайте колонне марширт) – нипочем.

В сетевых организмах нет закостеневших министерств или корпораций – есть системы, которые складываются для решения конкретных задач, есть «центры прибыли». Изменяются условия на рынке, меняется обстановка – моментально перестраивается и сеть. При этом ее в отличие от чиновного аппарата не волнуют какие-либо писаные правила и законы: все делается по принципу революционной (деловой, мафиозной) целесообразности. В ход идет все, что помогает добиться цели.

Из того, что русские потеряют себя, если сделают эти волчьи законы своими, совершенно не следует, что русским не нужно овладевать азбукой и высшим искусством сетевой войны и работы. Нужно! Но на основе своей умственной и нравственной самостоятельности, положив в основу совесть. Если враг своим метадействием служит злу, то не стоит ли нам применить то же искусство для благородной цели?

В сетевых сообществах складывается не бюрократия, а то, что Тоффлер называет «адхократией» (от латинского ad hoc -«для того», «именно к данному случаю»). Современный русский аналитик-оппозиционер Юрий Мухин предложил также другой удачный термин – «делократия», власть дела.

То, что создается нынче в РФ, движется совсем в другую сторону. У нас всю власть отдают бюрократу, которому важны прежде всего его статус, привилегии, возможность воровать казенные деньги, кабинеты и секретарши, но никак не конкретное дело. Чиновнику важнее не дело сделать, а выслужиться перед вышестоящим начальством и сохранить свое место. Поэтому чиновник убивает все новое, останавливает развитие. Поэтому не стоит удивляться тому, что по мере укрепления «вертикали власти» режим в РФ все больше напоминает нашествие серых крыс. Голем агрессивно отторгает и уничтожает самых ярких, способных на смелое метадействие людей. Давайте вспомним о том, кого Путин отправил в отставку за первые годы своего правлении. Вот глава Минатома Евгений Адамов, который пытался вести политику на грани дипломатии, бизнеса и войны. Ему принадлежит идея создания из части прибылей нефтяников и «Газпрома» особого Фонда будущего, из которого должны были финансироваться новейшие разработки в сфере энергетики и энергосбережения, призванные сократить расход энергоносителей в РФ.

В отставку отправили и шефа Минтопэнерго Виктора Калюжного – «неправильного» нефтяника, который пытался внедрять в стране энергосберегающие технологии, ограничивать экспорт непереработанной нефти и заставлять Чубайса в РАО ЕЭС заниматься не политическими кампаниями и перестройкой единой энергетической системы страны под собственную власть, а новой техникой.

Под зад коленом дали генералу Леониду Ивашову, выдающемуся военному дипломату, который разрабатывал совершенно иную оборонную политику, в которой военно-технические моменты тесно сплетались с информационными, экономическими и культурными.

Кто пришел взамен? Либо нарочито серые кардиналы, либо такие же местечковые и некомпетентные, но зато прикрывающиеся бойкими либеральными лозунгами «комиссары», откровенные дилетанты, полуобразованщина (Греф, Кудрин, Павловский).