Шенк ф. Б. Русский герой или фантом? Заметки к истории почитания Александра Невского // Родина. 2003. № 12. С. 93.
См.: Столыпин П. А. Программа реформ. Документы и материалы: В 2 т. М., 2003; Тайна убийства Столыпина. М., 2003; П. А. Столыпин. Переписка. М., 2004; П. А. Столыпин. Грани таланта политика. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006; П. А. Столыпин. Биохроника. М., 2006; П. А. Столыпин глазами современников. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2008.
Сидоровнин Г. П. П. А. Столыпин. Жизнь за Отечество. М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 2002.
П. А. Столыпин глазами современников. М.: РОССПЭН, 2008. С. 5,8.
См. подробнее: Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб.: Блиц, 1995. С. 303-310. Это издание подготовлено Институтом российской истории Российской академии наук.
См. подробнее: Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб.: Блиц, 1995. С. 210-217.
Анфимов А. М. Неоконченные споры // Вопросы истории. 1997. № 9. С. 97. Слово продажи выделено мною, дабы у кого-то не возникло впечатления, что царская семья облагодетельствовала мужиков.
Известия. 2008.28 июля.
Костиков В. О чем кудахчет элита. «Любовь» к Сталину — это народная пощечина политикам // Аргументы и факты. 2008. № 30. С. 6.
Имя Россия. Исторический выбор 2008... С. 149.
Иванова Г. М. История ГУЛАГа. 1918-1958: Социально-экономический и политико-правовой аспекты. М.: Наука, 2006; Население России в XX веке: Исторические очерки: В 3 т. Т. 1:1900-1939 /отв. ред. Ю. А. Поляков, В. Б. Жи-ромская. М.: РОССПЭН, 2000.
Источник. 1995. № 1.
млн жертв «казахстанской трагедии» и 7 млн погибших в результате голода 1932-1933 гг. Современные украинские идеологи 15-17 млн погибших взяли на себя, объявив это «геноцидом» украинского народа. Академик А. Н. Сахаров в документальном фильме РТР «Голодомор» (2008) согласился с увеличением числа жертв голода 1932-1933 гг., но не согласился с тем, что «голодомор» был направлен исключительно против украинского народа.
Павлов П. Кто там наша слава боевая, кто там нашей юности полет? // Комсомольская правда. 2008. 31 октября. С. 13.
Костиков В. Когда приказ отдаст товарищ Сталин... В России все еще сильно наследие диктатора // Аргументы и факты. 2008. № 49. С. 7.
Павлов П. Кто там наша слава боевая, кто там нашей юности полет? // Комсомольская правда. 2008. 31 октября. С. 13.
Костиков В. Когда приказ отдаст товарищ Сталин... В России все еще сильно наследие диктатора // Аргументы и факты. 2008. № 49. С. 7.
Например: Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. История и личность. М.: Прогресс, 1991.
Колесов Д. В. И. В. Сталин: Загадки личности... С. 56,66.
Петровская Ирина /I WorkDay. Панорама мнений.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4. С. 272.
Ленин В. И. Соч. Т. 4. С. 228-229.
Там же. Т. 20. С. 140.
О формулировке «русский бунт, бессмысленный и беспощадный» см. также соображения следующих авторов: Бродский Н.Л.К. С. Пушкин: Биография. М., 1937. С. 854-855; Томашевский Б. В. Статьи «Пушкин и народность» (1941) и «Историзм Пушкина» (1954) // Томашевский Б. В. Пушкин: Материалы к монографии. М.; Д., 1961. Кн. 2. С. 150, 188-189; Оксман Ю. Г. От «Капитанской дочки» к «Запискам охотника»: Исследования и материалы. Саратов, 1959. С. 121-122, 226-230.
В то время обучение в вузах было платным. Казеннокоштных студентов было немного. Поэтому плата за обучение поднялась, а число «бюджетников» было сокращено. Так что придумывать что-то новое, чтобы «отфильтровать» контингент учащихся в современных вузах, не надо.
Снова выпущена знаменитая фальшивка: Оссендовский Ф. Ленин. М.: Партизан, 2006.
Возвращение В. И. Ленина в Россию в 1917 году (документальные материалы) // Новая и новейшая история. 1990. № 3. С. 75-93. «Немецкие деньги» для большевиков. Парадоксы истории. ТРК «Петербург», 2000.
Вопрос о том, кто у кого и для чего брал деньги, изучен плохо. Известно, что Елизавета Петровна до восшествия на престол брала деньги у французского посла, а Екатерина Алексеевна — у разных послов. В новейшее время опальный Б. Н. Ельцин в 1988 г. летал в США явно не за свой счет и за лекции ему платили больше, чем американским профессорам. В развитых демократических странах «агентов влияния» не любят и стараются «вычислить».
Читать дальше