Анатолий Вассерман - Скелеты в шкафу истории

Из этого рассуждения видно, что вмешательство НАТО в косовский конфликт было вызвано вовсе не желанием США сбить курс евро и тем самым сохранить резервную роль доллара. Собственно, если бы цель вмешательства была именно такова, ничто не помешало бы странам ЕС применить положенное каждому члену НАТО право вето и заблокировать силовую акцию. Конспирологические рассуждения о «бомбёжке евро» сродни рассказам о том, что Клинтон устроил силовую акцию, чтобы отвлечь США от дела Левински и так избежать наказания. Подлинные причины оправдания Клинтона в этом деле описаны, в частности, в моих статьях «Аморальные выборы» и «Не доказано» (адреса http://awas.ws/JUS/CLINTON/LEVIDOZE.HTM и http://awas.ws/JUS/CLINTON/CLINTLIE.HTM соответственно).

Правда, в разгар очередного нефтяного кризиса евро пробил указанный мною нижний предел – но через пару недель поднялся до прогнозного уровня.

Самим странам ЕС этот подъём не очень выгоден. Популярным валютным резервом евро пока не стал и в обозримом будущем, похоже, не намерен претендовать на эту роль. В текущей же торговле рост евро ухудшает конкурентные позиции европейских товаров. Уж лучше расходовать какие-то средства на поддержание доллара, чем терять несравненно больше из-за относительного подешевения американской продукции.

Все значимые политические силы Запада настолько близки по взглядам на ключевые экономические проблемы, что смена правящих партий сдвигает статистические показатели на считанные проценты. Хотя, конечно, в стабильных условиях и эти проценты очень ощутимы.

Перенос прибылей и убытков из графы в графу финансовой отчётности может показаться не столь уж страшным – особенно на фоне российских околоналоговых игр. Но под угрозой оказалась ключевая особенность современной рыночной экономики – способность инвесторов адекватно оценивать положение дел в компаниях и вкладывать свои средства в самые перспективные направления (соответствующие возможности описаны, например, в моей статье «Рынок Доброй надежды»: http://awas.ws/OIKONOM/HOPEFUND.HTM и – с сокращениями —? 8/2001 журнала «Наука и промышленность России»). Именно неуверенностью в эффективности инвестиций вызван затянувшийся биржевой спад.

Поддержка давно и серьёзно устаревшей чёрной металлургии США обернулась торговой войной, в которой США потеряли (с учётом роста цен стали на внутреннем рынке) едва ли не больше, чем требовалось для перевооружения отрасли и переобучения всех металлургов.

Сегодняшнее уточнение. С тех пор немало изменилось. Клинтоновский профицит бюджета забыт уже при Буше, да и при Обаме не предвидится. Крупнейшие экономики мира тратят на поддержание доллара – то есть в конечном счёте на прокормление несметного множества американских бездельников – уже столь заметную долю своих трудовых усилий, что издержки, связанные с обвалом доллара, представляются не худшим из возможных выходов. Роль всемирного резерва всё более поддерживается угрозой дестабилизации стран, где доллар утратит популярность. В частности, цепочка мятежей в арабском Средиземноморье, достаточно отчётливо поддержанных из-за океана, достаточно отчётливо нацелена не столько на самих арабов, сколько на Европейский Союз, связанный с этим регионом куда теснее самих Соединённых Государств Америки. Тем не менее общие принципы извлечения выгоды для всего мира из существования резервных валют никоим образом не отменены. И сегодня речь идёт не о полном распаде системы резервирования, но только о формировании резервного пакета из нескольких валют таким образом, чтобы ни один из их эмитентов не мог извлечь выгоду ценой прямого ущерба пользователям резерва. Когда я пишу этот комментарий, заинтересованные специалисты обсуждают включение в общемировой резерв – наряду с долларом и евро – ещё и китайского юаня. Возможно, в перспективе ещё что-то прибавится. Но вряд ли мир вернётся к золотому стандарту. И уж несомненно не возродится изобилие местных монет, не сообразующихся ни с чем, кроме аппетитов их чеканщиков. Ибо стабильность – основа долгосрочных планов, а без них невозможно развитие.

© 2010.08.07, для «Бизнес-журнала».

© 2010.10.12, для «Бизнес-журнала».

© 2008.10.17, для «Бизнес-журнала».

© 1995.10.10.

Сегодняшнее уточнение. Саддама Хусейна с тех пор добили. Пожалуй, было за что. Война в Чечне перешла в перемирие на условиях, выгодных только тамошним пиратам, из чего закономерно проистекла новая вспышка, где нефтяные интересы уже не просматривались, отчего и завершилась она довольно скоро и к явной выгоде Федерации (по крайней мере бесконтрольного транзита нефти через Чечню уже нет). Но вот в Закавказье с каждым годом всё острее интриги вокруг транзита нефти (и газа) из Прикаспия на Запад. В Средиземноморье одна за другой вспыхнули несколько стран, располагающих немалыми запасами всё той же нефти. А внутрироссийское потребление горючего всё ещё сдерживается – в том числе и неправедными средствами. Так что заглавие «Нефть – кровь политики» в обозримом будущем вряд ли устареет.