Итоги Итоги - Итоги № 31 (2012)

Здесь есть возможность читать онлайн «Итоги Итоги - Итоги № 31 (2012)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Итоги № 31 (2012): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Итоги № 31 (2012)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Итоги № 31 (2012) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Итоги № 31 (2012)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Так что врачи в последнее время прилагают свои усилия не только к тому, чтобы искоренить возможность появления этого синдрома. Очень многое можно сделать, чтобы дети с лишней хромосомой развивались как можно лучше. Например, в 60 процентах случаев синдром связан с врожденными пороками сердца — их стараются прооперировать как можно раньше, чтобы в годик малыш уже не лежал по больницам, а начал развивающую программу. Если уж ему назначено природой отставать в развитии, то единственный выход — усиленные занятия и благоприятная среда для воспитания. Кстати, по мнению медиков, нам многое еще предстоит узнать о детях с этой аномалией. Ведь до недавнего времени в России родители в 85 процентах случаев отказывались от малышей с синдромом Дауна, при этом в детских учреждениях они часто не доживали и до года. Однако в семье такой ребенок способен не только освоить все умения и навыки обычного человека, но и по-настоящему расцвести, и даже согреть всех остальных ее членов присущим ему особым теплом эмоций. Отсюда и прозвище — солнечные дети...

В целости и сохранности / Общество и наука / Общество

В целости и сохранности

/ Общество и наука / Общество

Голоса хранителей наследия звучат в нашей стране все громче и увереннее. Но прислушиваются к ним, увы, не всегда

Список лауреатов всероссийской премии «Хранители наследия» — идеальная шпаргалка для туристов, решивших изучить историческое и архитектурное богатство родных просторов. В этом году в нем фигурируют и признанные усадьбы-жемчужины: «Архангельское», «Поленово», «Ясная Поляна», — и не такие знаменитые, но не менее уникальные места: национальный парк «Кенозерский», Елабужский музей-заповедник, силами его директора Гульзады Руденко превращенный в градообразующее предприятие, музей-усадьба Софьи Ковалевской в псковском Полибино, памятники Великого Устюга... За каждым из объектов стоит титанический труд людей, годами оберегающих их от забвения, разрухи и модных нынче рейдерских захватов. Они и стали героями торжественной церемонии, прошедшей в «Михайловском». Интригу делать не стали — список лауреатов обнародовали задолго до кульминационного мероприятия. Поэтому, кстати, не обошлось без курьезов. Один из главных хранителей 2012 года Владимир Толстой получил почетное звание лауреата еще в апреле этого года, но к моменту официального награждения успел превратиться из директора музея-усадьбы Л. Н. Толстого «Ясная Поляна» в советника президента РФ. Его коллеги по музейным делам шутили, что теперь у них есть засланный казачок на самом высоком уровне.

Впрочем, и без поддержки в верхах в лице потомка классика хранители наследия все увереннее заявляют о себе. Несмотря на совершенно домашнюю атмосферу мероприятия, на котором все друг друга знают, междусобойчиком его не назовешь. Многие герои премии «Хранители наследия» из года в год оказываются в гуще вызывающих мощный общественный резонанс событий, будь то строительство небоскреба, уродующего вид города, или война за усадьбы с сильными мира сего. Так, в этом году призом в номинации «Возвращение» была отмечена замдиректора музея-заповедника «Поленово» Наталья Грамолина, которой за многолетнюю службу не раз приходилось отбивать свое детище от интервентов, а в номинации «Целеустремление» — замглавы Московского областного отделения ВООПИиК Евгений Соседов, вместе с единомышленниками обороняющий «Архангельское» от, простите за каламбур, Министерства обороны.

Так что не стоит удивляться, что мероприятие привлекает внимание высоких чиновников. В этом году до последнего ждали новоиспеченного министра культуры Владимира Мединского, который не добрался до «Михайловского» только в силу плотного рабочего графика. Ведомство представлял один из его замов, статс-секретарь Григорий Ивлиев, он же участвовал в выездном заседании комиссии Общественной палаты РФ по культуре и сохранению историко-культурного наследия, где обсуждалась судьба музеев-заповедников. Дискуссии в кулуарах и за круглым столом — главное, ради чего в Пушкинские Горы съехались историки, реставраторы, археологи, чиновники, общественники, предприниматели-меценаты и просто сочувствующие. Они обсуждали последние новости, делились текущими проблемами, искали пути их решения. Ведь несмотря на все потуги и выигранные суды, например, в «Архангельском» продолжается строительство, Радонеж, где археологами обнаружен культурный слой времен святого Сергия, девелоперы рассматривают как идеальную площадку под новые проекты, а не как охраняемую территорию. В год 200-летия Отечественной войны 1812 года в судах ведется 70 дел по незаконной застройке Бородинского поля... И несмотря на то, что голоса хранителей благодаря премии звучат громче и в унисон, их по-прежнему предпочитают не слышать.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Итоги № 31 (2012)»

Обсуждение, отзывы о книге «Итоги № 31 (2012)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.