Итоги Итоги - Итоги № 32 (2012)

Здесь есть возможность читать онлайн «Итоги Итоги - Итоги № 32 (2012)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Итоги № 32 (2012): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Итоги № 32 (2012)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Итоги № 32 (2012) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Итоги № 32 (2012)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

«Проблемы бюджетной устойчивости обусловлены высокой степенью зависимости от сырьевого сектора и внешней конъюнктуры», — признает Минфин в своей стратегии, разработанной на период аж до 2023 года. За сухой бюрократической фразой, впрочем, скрываются не только опасения по поводу нефтяной иглы. Доходы от нефти, составляющие добрую половину всей федеральной казны, будут сокращаться еще и из-за роста налоговой нагрузки на компании сырьевого сектора.

Третья причина сокращения доходов государства, которую упоминают в Минфине, — это повышение реального обменного курса рубля. То бишь его укрепление, как привыкли говорить аналитики. Тучное время для России прошло. Впереди — затягивание поясов.

Но если 15 лет назад это приходилось делать из-за необходимости выплачивать долги иностранным кредиторам, то теперь — из-за завышенных социальных обязательств. Они оказываются просто не по карману. И это, как считают эксперты, представляет собой еще большую опасность. Резать придется по живому.

Решение этого вопроса далось, можно сказать, кровью. В следующем году расходы на гособоронзаказ предполагается сократить на 200 миллиардов рублей. В 2014 году еще на 251 миллиард. А в 2015-м — на 249 миллиардов. 700 миллиардов рублей, как полагают эксперты, — довольно значительная экономия. Но и это еще не все.

Кабинету Дмитрия Медведева придется решиться и на непопулярные меры в области пенсионного обеспечения. В правительстве обсуждаются планы лишить возможности получать досрочные пенсии почти 11 миллионов россиян. Только в этом году на их содержание бюджет потратит 339 миллиардов рублей, что составляет около трети дефицита Пенсионного фонда. А ведь правом на досрочную пенсию сегодня пользуются не только работники вредных производств, но и, например, учителя, медработники.

Продолжим. На 95 миллиардов Минфин предлагает сократить расходы по линии Минобрнауки. Минздрав в будущем году недосчитается еще 47 миллиардов рублей. Меньше всего сократятся расходы на культуру — всего лишь на 10 миллиардов. Впрочем, если брать от общей суммы ежегодных расходов на эту сферу, даже такой секвестр можно назвать существенным.

Оговоримся сразу, все это предполагает оптимистический бюджетный сценарий. То есть при среднегодовой цене нефти 97 долларов за баррель. А вот что будет, если она упадет до 60, страшно себе представить. По мнению Евсея Гурвича, правительству проще будет сократить разные инвестиционные программы. Их объем сегодня составляет порядка 3,5 процента ВВП. Это, в свою очередь, может ввергнуть в рецессию уже всю экономику, вызвать неизбежный рост безработицы и нанести бизнесу удар под дых. Ведь государственные инвестиции сегодня являются главным локомотивом роста. А основным источником дохода для бизнеса сегодня, как ни печально, являются именно господряды.

Интересное исследование провел Институт экономической политики еще в июне. Опросив предпринимателей, выяснили, что большинство российских компаний уже готовы сокращать зарплаты своих сотрудников, переводить персонал на неполный рабочий день и даже увольнять за ненадобностью. При этом снижать цены на свою продукцию готовы владельцы только 27 процентов компаний.

Конечно, ситуацию могло бы спасти снижение налогов. Но такой сюжет в нынешнюю картинку никак не вписывается. Судя по информации, поступающей из Минфина, государство, наоборот, собирается повышать прежде всего косвенные налоги.

«Если мы хотим сохранить объем пополнения дорожных фондов, то должны еще раз посмотреть на уровень обложения акцизом моторного топлива», — говорит министр финансов Антон Силуанов. И со следующего года правительство планирует повысить на него акцизы. В этом году, например, по бензину, они, наоборот, были снижены на четверть, а теперь их вновь пересмотрят. Плюс вырастут акцизы на алкоголь, табачные изделия.

«За наиболее тяжелые кризисные годы мы взяли на себя повышенные обязательства. С гордостью говорили о приоритете социальной защищенности граждан. Слух этот ласкает, конечно. Но взять обязательства можно — сокращать невозможно. Это ловушка», — рассуждает директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. И погружается в нее государство все глубже.

По подсчетам экспертов, только обещание премьера Дмитрия Медведева повысить с 2015 года трудовые пенсии на 45 процентов обойдется государству еще в 2 триллиона рублей в год. При этом найти такие деньги можно только двумя способами. Либо увеличив социальные взносы работодателей, либо серьезно сократив накопительную часть пенсионной системы. То есть снизив долю платежей, которые ныне работающие перечисляют на собственную будущую пенсию, и увеличив ту, за счет которой выплачиваются пособия нынешним пенсионерам. Впрочем, этим проблемы не ограничиваются.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Итоги № 32 (2012)»

Обсуждение, отзывы о книге «Итоги № 32 (2012)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.