Если принять на веру, что Pussy Riot является пиар-проектом «темных либеральных сил», то давайте согласимся хотя бы с тем, что наживка была приготовлена отменно, крючок заброшен мастерски, а проглочен, что называется, по самые гланды. Власть клюнула на пустую блесну, и теперь ее, родимую, тянут-потянут все кому не лень. От «болотной» оппозиции и откровенной гопоты до еврочиновников и правозащитников всех мастей. И уже спешат им на помощь новые «рыболовы» — кто с сачком, а кто и с гарпуном...
Приходится признать: всего за несколько месяцев Россия изрядно подрастеряла солидный имиджевый капитал, накопленный за последние пять — семь лет — после дела «ЮКОСа». Даже дело Магнитского не навело такого шороха, как неадекватная реакция власти на дурацкую выходку безбашенных девиц. Итак, что мы находим в сухом остатке?
Во-первых, в очередной раз продемонстрирована ахиллесова пята нынешней бюрократии — склонность к простым решениям, когда автозак превратился не просто в главный, а по сути в единственный довод. При этом в обновленной вертикали, судя по всему, не нашлось места для политтехнологов, способных быстро реагировать на нестандартные идеологические вызовы, смягчая или нейтрализуя их последствия. Все попытки парировать экстремальные ситуации лишь законодательно оказались неэффективными из-за низкого уровня доверия к судебным институтам.
Во-вторых, складывается впечатление, что и религиозные конфессии, и власть не слишком отчетливо представляют себе, где сегодня проходит грань, отделяющая церковь от государства. Этот вопрос, похоже, требует серьезного переосмысления, в том числе и законодательного.
При этом у «вертикали» явно не оказалось работоспособного канала связи с религиозными конфессиями. В последние годы их главы привыкли апеллировать напрямую к верховной власти, что зачастую приводило к популистским решениям в этой деликатной области.
Не хватает и достоверной социологической информации по поводу степени реальной воцерковленности населения страны. Цифры, которыми оперируют религиозные деятели, нуждаются в тщательной проверке. Между тем РПЦ оказалась ненадежным союзником государства: по сути, самоустранившись от скандала, отдельные ее представители исподволь подогревали нездоровые страсти в самой черносотенной части клира и прихожан.
Наконец, в-третьих, и в главных: из курса сопромата известно, что самая устойчивая конструкция — это та, которая обладает определенной степенью гибкости. В применении к вертикали власти этот параметр переходит в категорию политической мудрости. И действительно, все есть у нашей вертикали — и железобетонная прочность, и аппаратное громадье, и политическая воля, и админресурс. Не хватает одного — толики гибкости.
Дороже золота / Политика и экономика / Что почем
Дороже золота
/ Политика и экономика / Что почем
60 млн рублей — такую сумму могут выручить самые удачливые российские золотые медалисты Олимпиады на подарках и премиях. Цифра эта складывается из нескольких составляющих. Каждый чемпион лондонских Игр получит из госбюджета по 4 миллиона рублей, приятным бонусом к которым станет автомобиль Audi A8 (ориентировочная цена подарочной комплектации — 3,5 миллиона рублей). Дальше наступает черед региональных властей. Размер местных выплат зависит от богатства края и щедрости местных начальников: губернатор Челябинской области Михаил Юревич, например, вручил дзюдоисту Мансуру Исаеву чек на 30 миллионов рублей. Отдельной статьей в наградной ведомости обычно проходит квартира (дополнительно 5—8 миллионов). Иногда, правда, случаются накладки: так, бегунью Марию Савинову (на фото) г-н Юревич премировать отказался, поскольку она помимо Челябинской области представляет еще и Подмосковье. Свое веское слово торопятся сказать и спортивные федерации вместе с поддерживающими их меценатами. Например, глава попечительского совета Федерации спортивной борьбы Сулейман Керимов обладателям золотых медалей уже не первый раз выплачивает по 15 миллионов рублей.
Обладатели олимпийского «золота» из США на этом фоне выглядят бедными родственниками. Им за победу платят 25 тысяч долларов — и никаких дополнительных бонусов. Даже странно, что по количеству наград высшей пробы американцы превзошли нас почти в два раза (46 медалей против 24). «На этом уровне финансовые стимулы работают очень плохо, — поясняет «Итогам» известный спортивный психолог профессор Геннадий Горбунов. — «Золото» Игр само по себе является мощным стимулятором, большие же деньги только нервируют атлетов». Видимо, древние греки, придумавшие Олимпиаду, хорошо знали это. Не зря же главной наградой для олимпийских чемпионов в Элладе считалось право на бесплатное питание в общественных столовых и… пожизненное место в первом ряду всех театров.
Читать дальше
