Газета Завтра Газета - Газета Завтра 962 (16 2012)

Здесь есть возможность читать онлайн «Газета Завтра Газета - Газета Завтра 962 (16 2012)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Газета Завтра 962 (16 2012): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Газета Завтра 962 (16 2012)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Газета Завтра 962 (16 2012) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Газета Завтра 962 (16 2012)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Поэтому ум, способный к пониманию того, что такое истина, что такое реальность — если вообще существует такая вещь, как реальность, — должен быть полностью свободен от всех людских фокусов, от обманов и иллюзий. И это потребует большой работы. Это означает внутреннюю дисциплину — ту дисциплину, которая не является подражанием, подчинением, приспособлением. Дисциплина появляется через наблюдение «того, что есть» и его изучение; это изучение есть само по себе дисциплина. Тем самым устанавливается порядок, и беспорядок в человеке прекращается. Всё это, от начала беседы до настоящего момента, есть часть медитации.

Только если вы умеете смотреть на облако и видеть красоту света на море, умеете смотреть на свою жену — или на мальчика, или на девочку — свежим взглядом, с чистым умом, которому ни разу не причинили боль, который не пролил ни одной слезинки, только тогда ваш ум способен увидеть истину.

Ledorub , time datetime="2012-04-18 14:25:59.270206" 18.04.2012 14:25 time

Не мог удержаться.

Это великолепный материал. Он уникален так как в сжатом виде представляет «Нью-Эйдж» или «Заговор Водолея».

По порядку:

«...что такое РЕЛИГИОЗНЫЙ УМ, способный выяснить истину».- вопрошает автор!

И отвечает:

- «значение слова «религия» довольно размыто; можно приписывать ему любое значение, которое нам нравится, что мы обычно и делаем».

Тот же кто этим не занимался, хотя «ум непрерывно думает» как утверждает автор, но допустим вы не способны давать определения понятиям (такое бывает) то вы обладаете качественным умом.

Качественный ум это не возможность формулировать.

Далее:

«….должна быть свобода от всякого авторитета. Вы должны найти ответ сами, без книг, чтобы никто не помогал вам».

Как выполнить это условие. Я вижу два пути либо родится Маугли, либо попросить, что бы вам стёрли память, говорят это возможно при желании пациэнта.

Таким образом, второе требование к уму это неспособность компенсировать свою неспособность формулировать, способностью других.

Т.е. не способность в квадрате.

Получаем:

«…вы исследуете как настоящий учёный»

Если :

Не способны формулировать;

Не способны читать и запоминать;

Не способны пользоваться чужим опытом и знаниями;

Не способны на чувства и сочувствие не способны адекватно воспринимать реальность;

Не способны ни к какой систематизации и к использованию, какого либо метода. Ваша стихия абсолютный хаос.

Далее делается великолепный вывод:

«Только такой ум является РЕЛИГИОЗНЫМ УМОМ,»

Я полностью согласен с данным выводом. 5 баллов.

Но как говорится, есть не большой моментик, где у меня возникли так сказать сомнения.

«Используя слово «ум», будем иметь в виду его целостность, включая организм, сердце».

Если вы говорите о целостности религиозного ума то почему нет задницы.

Сердце есть а задницы нет. Какой-то ущербный организм.

Тут надо ещё поработать.

В целом же полностью поддерживаю великолепные рткровения. Не убавит не прибавить.

Большое спасибо.

Нина Михайловна Буряченко , time datetime="2012-04-18 17:20:33.670378" 18.04.2012 17:20 time

Только такой ум может взять барьер сложности и освоить метод целостного анализа. Но, ваша правда, без задницы как-то не очень.

Okno , time datetime="2012-04-18 18:15:06.571589" 18.04.2012 18:15 time

НМБ. Без пошлости нельзя?

Okno , time datetime="2012-04-18 18:12:13.818477" 18.04.2012 18:12 time

Змея, подлинная Истина не только зрит, но и ослепляет. И чем ближе, тем больше. К Истине надо привыкать. Поспешишь - ослепнешь.

mahgdi , time datetime="2012-04-18 18:27:54.984432" 18.04.2012 18:27 time

Имеете опыт!?

Иван Иванов , time datetime="2012-04-18 07:10:04.418493" 18.04.2012 07:10 time

Обращаюсь ко всем посетителям гостевой. Вчера, на домашнем компьютере не мог зайти в учетную запись. Высвечивалось: «…кто то пытается подменить этот сайт другим…». Задумался я, впал в задумчивость. «Единица! Кому она нужна?!». Другое дело, если… Помочь мне довольно легко. Думаю и евреям, и коммунистам, и националистам, и просто аналитикам, нетрудно, иногда, хотя бы раз в неделю, написать небольшой постик, с таким текстом: « температура в районе площади Маяковского_ _ градусов.». Представляю, как могут обсосать эту невинную фразу и Хаим, и Витька, и

gargoil2. Но хотелось бы, чтобы она сохранила невинность, и, даже, первозданность.

Чего доброго сайт закроют. Горячие головы, с их «Свободу Анжелле Девис!», прошу особенно. Доведем вместе, без потерь, дело с забором до естественного конца! « Мы прорвемся небесам в распахнутую синь…» (В. Маяковский).

P/S Кому интересно, что за забор- щелкните по моему нику и читайте комментарии.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Газета Завтра 962 (16 2012)»

Обсуждение, отзывы о книге «Газета Завтра 962 (16 2012)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x