Газета Завтра Газета: Газета Завтра 966 (21 2012)

В лермонтоведении появилась мода на полное оправдание Николая Мартынова. Во всем убийца был прав, да и кто такой был этот "нахальный офицеришка" Лермонтов? Никто и знать не знал никаких его стихов. Почитайте книги Очмана или Захарова, мэтров лермонтоведения и подивитесь их восхвалениям Мартынова. Зачем в оправдание Мартынова кинулся и всеядный Евтушенко, уже сейчас, в 2012 году, написавший:

Убитый пулей — не мортирами,

несчастья полон своего,

зачем он додразнил Мартынова,

несчастным сделав и его?

Впрочем, для Евтушенко несчастны все убийцы русских поэтов: и Дантес, и убийца Рубцова. Он любит жалеть всех разрушителей России.

Зачем вроде бы неплохой исследователь творчества Лермонтова В.А. Мануйлов сохранил курьезную историю, якобы рассказанную тарханским школьником и якобы услышанную им от стариков, о том, что отцом поэта был крепостной кучер? И бабка за деньги сосватала дочку отставному капитану Лермонтову, дабы прикрыть грех дочери. Зачем Мануйлов написал свою статейку "Лермонтов ли Лермонтов?" Зачем другой известный лермонтовед В.Захаров опубликовал позже эту статью и ныне пропагандирует её? Зачем повторяются эти версии о ничтожестве поэта?

Я опровергаю ложное мнение о том, что при его жизни в России не был уже ясен масштаб лермонтовского гения. Вся литературная русская критика тех времен, самых разных направлений, от Виссариона Белинского до Фаддея Булгарина, во всех литературных журналах и альманахах России писала о лермонтовских шедеврах, непрерывно велись дискуссии о его творчестве, он уже где-то с 1837 года, несомненно, был в центре литературной жизни России.

Николай Первый хоть и недолюбливал поэта, но читал и его "Героя нашего времени", и его стихи. Главный жандарм Бенкендорф знал, генерал Ермолов знал, Шевырев и Бурачок, Белинский и Булгарин, все ведущие литературные критики и публицисты России, славянофилы и западники, непрерывно обсуждали творчество Лермонтова, поражались его прозрениям. Тот же граф Павел Христофорович Грабе, один из военачальников Кавказа, писал сразу после гибели поэта своему подчиненному, полковнику Траскину: "Несчастная судьба нас, русских. Только явится между нами человек с талантом — десять пошляков преследуют его до смерти. Что касается до его убийцы, пусть наместо всякой кары он продолжает носить свой шутовской костюм…" Еще более резко высказался покоритель Кавказа, знаменитый генерал Ермолов: "Уж я бы не спустил этому Мартынову. Если бы я был на Кавказе, я бы спровадил его; там есть такие дела, что можно послать да, вынувши часы, считать, через сколько времени посланного не будет в живых. И было бы законным порядком. Уж у меня бы он не отделался. Можно позволить убить всякого другого человека, будь он вельможа и знатный: таких завтра будет много, а этих людей не скоро дождешься!" Поэт, князь П.А.Вяземский, уже как бы от имени русских писателей добавил: "в нашу поэзию стреляют удачнее, чем в Луи-Филиппа. Вот второй раз, что не дают промаха… На Пушкина целила, по крайней мере, французская рука, а русской руке было грешно целить в Лермонтова". "Не стало Лермонтова! Сегодня (26 июля) получено известие, что он был убит 15 июля в Пятигорске на водах; он убит, убит не на войне, не рукою черкесца или чеченца, увы, Лермонтов был убит на дуэли — русским (А. Булгаков). "Теперь другой вопрос, как поступить с убийцей нашей славы, нашей народной гордости, нашего Лермонтова,.. тем более, что он русский... нет, он не русский после этого, он не достоин этого священного имени" (А. П. Смольянинов).

А вот светское окружение, придворные дамы, даже многие якобы приятели Лермонтова, действительно, не желали замечать в нем гения. И, принижая поэта, третируя и преследуя его, российское дворянство на самом деле принижало себя, демонстрировало полное своё невежество.

За что же столько лет, вот уже полтора с лишним века подряд, летят стрелы ненависти, осуждения и зависти со стороны никогда не умолкающих противников Лермонтова? Что натворил такого 26-летний юноша, что до сих пор книги многих профессиональных "лермонтоведов" переполнены высказываниями: мол, он сам заслужил эту смерть? Почему после его гибели все умные современники писали о ничтожности и даже сомнительности повода для дуэли, а спустя полтораста лет, без всяких новых доказательств, охотно пишут о невозможности иного исхода? Почему именно современники поэта и писали об откровенном убийстве поэта, заранее сообщившего, что он стрелять не будет, а сейчас все ищут повод доказать невиновность пошляка Мартынова?