Газета Завтра Газета: Газета Завтра 406 (37 2001)

Поэтому относиться к этой книге как к действительно серьезному исследованию — просто глупо.

— Что за человек Литвинеко, как бы вы могли его охарактеризовать?

— Начну с того, что ко мне в подразделение его назначили без моего ведома. Поэтому пришлось работать вместе и притираться.

Как профессионал он был вполне на уровне. Любил оперативную работу, умел работать. Но как человек — дрянь. Его буквально распирала гордыня. Своих товарищей он просто не во что не ставил. Люди для него были только пешки в его собственной игре. И после ряда конфликтов с сослуживцами, когда чуть до драк не доходило, я даже был вынужден добиться его перевода в другое подразделение.

В собственных интересах он мог перешагнуть через кого угодно и через что угодно. Он жил и живет только для себя. Поэтому вопрос предательства для него не стоял никогда. Надо предать — предаст. Предал когда-то службу, предал друзей, предал меня, и вот теперь предал страну, поставив свое имя под дешевой фальшивкой…

Записал В.ШУРЫГИН

МАТЕРИАЛ “ПЕРВОМАЙСКИЙ ПАРАД” ЧИТАЙТЕ НА СТР. 5

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 10"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

11

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

"ЗАВТРА". На ваш взгляд, если санкцию на арест, согласно новому уголовно-процессуальном кодексу, будет выдавать не прокурор, а судья, который, в отличие от прокурора, никак не защищен, то не окажется ли, что судьи станут просто бояться выдавать санкцию на арест крупных преступников?

Павел КРАШЕНИННИКОВ, экс-министр юстиции, депутат Госдумы от фракции СПС, председатель комитета по законодательству.Я этого абсолютно не боюсь. Дело в том, что те люди, которые преследуют, и те, которые выдают санкцию, это должны быть разные люди. И решение об этом не должно приниматься на основе своих же или своими коллегами проведенных мероприятий. Оно должно быть взвешенным и немножко отстраненным. Поэтому я считаю, что с точки зрения разделенности уровень принятия решений будет гораздо лучше. Это первое. Второе: там есть процедура, которая четко и прозрачно прописана в уголовно-процессульном кодексе. В этом заключается гарантия объективного решения, в том числе и для судьи. Также это гарантия для тех лиц, которые преследуются незаконно. Думаю, что это абсолютно цивилизованная и правильная норма.

ОТ РЕДАКЦИИ. Крашенинников, рьяно проявивший себя еще на посту главы ельцинского Минюста, теперь идет в авангарде тех, кто хочет окончательно разрушить еще "недобитую" прокуратуру России. Поскольку именно она в свое время выдавала ордер на арест Березовского, арестовывала Гусинского, вызывала на допросы многих высокопоставленных "свидетелей", медленно, но верно переходивших в "обвиняемые". Теперь же эти лица, которые, по словам Крашенинникова, "преследуются незаконно", получат абсолютную "гарантию объективного решения" со стороны суда. Разумеется, объективного с их точки зрения. Именно прокуратура России занималась делами о непрекращающемся вывозе из России национального капитала и о незаконной, за 2 процента от общей стоимости, "приватизации" ключевых отраслей нашей промышленности. По новому же УПК, решение суда будет приниматься "взвешенно и немножко отстраненно" — отстраненно... от интересов государства и народа.

Публикацию подготовил Олег ГОЛОВИН

[guestbook _new_gstb]

1

2u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 12"; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

13

zavtra@zavtra.ru 5

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Во время подписания этого номера в печать от адвоката Эдуарда Лимонова Сергея Беляка к нам пришла информация о том, что Прокуратура отклонила последние обвинения ФСБ в адрес Эдуарда Лимонова по 205 (терроризм) и 208 (организация незаконного вооруженного формирования) статьям, которые были предъявлены лидеру нацболов 6 сентября. Срок следствия по уголовному делу, начатому против Эдуарда Лимонова 7 апреля 2001 года по статье "содействие в приобретении, хранении и переносе оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ", истек 11 сентября. Поэтому в связи с обращением в Генеральную прокуратуру адвоката Лимонова с просьбой изменить меру пресечения его клиенту на несвязанную с лишением свободы, уже практически было принято решение изменить меру пресечения и освободить из-под стражи известного писателя. Даже в Генеральной прокуратуре одобрили действия адвоката и уже подготовили все необходимые документы. Но — по самым последним данным, под нажимом спецслужб срок содержания Э. Лимонова под стражей был продлен до декабря с. г.