Итоги Итоги: Итоги № 42 (2012)

Совет, да не любовь

/Политика и экономика/В России

Почему любая попытка оппозиции объединиться заканчивается размежеванием?

У лидера движения «Русь сидящая» Ольги Романовой пропало из интернет-кошелька полмиллиона рублей, собранных на нужды оппозиции. Событие вдвойне неприятное, поскольку Ольга Евгеньевна обвиняет в покраже своего соратника — основателя «Сопротивления», одного из организаторов митингов на Болотной Николая Беляева. Разбираться, кто именно украл «серебряную ложечку», не является целью данной публикации. Ибо ложечка рано или поздно найдется. А вот что делать с тем осадком, который все чаще ощущают рядовые граждане, поддерживающие «болотные» лозунги? Вот и с предвыборной кампанией несистемной оппозиции, голосующей за кандидатов в Координационный совет, — такая же петрушка. И не факт, что после окончания данного мероприятия у «болотных» останется приятное послевкусие. Ибо любая попытка нашей оппозиции объединиться почему-то всегда заканчивается размежеванием.

Вся власть совету

Отклики в блогосфере на решение провести акцию в поддержку выборов в Координационный совет варьируются от лаконичного «задолбали» до дипломатичного «надоели». И это в Сети, на тщательно вспаханном несистемщиками поле. По данным же ВЦИОМ, известность лидеров несистемной оппозиции выросла (благодаря TВ и все той же блогосфере), но при этом симпатий к ним поубавилось. Главная неприятность заключается в том, что ряды их противников растут быстрее, чем число сторонников.

Так, за последние полгода доля тех, кто отрицательно относится к блогеру Алексею Навальному, выросла с 31 до 43 процентов, к «эсеру» Геннадию Гудкову — с 29 до 43, к координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову — с 26 до 42, к «эсеру» Илье Пономареву — с 28 до 40, к лидеру движения «Экологическая оборона Московской области» и Движения в защиту Химкинского леса Евгении Чириковой — с 24 до 39. При этом доля симпатизирующих им остается прежней.

Исключение — Удальцов: рост положительных оценок с 18 до 27 процентов. Этот феномен эксперты объясняют главным образом популярностью левых настроений в стране и дефицитом молодых лидеров на этом фланге. Не случайно ведь и в стане КПРФ уже заговорили о том, что «исторический» лидер малость забронзовел, от классовой борьбы уклоняется, и в качестве альтернативы предлагают как раз энергичного и харизматичного Удальцова.

Громко заявив о себе зимой, «болотные» начали терять очки осенью. Причем движухи нет ни с одной из сторон. «Болотные» принципиально не предлагают обществу никакой позитивной программы, кроме «долой». «Новые рассерженные» в свою очередь не видят в них своих лидеров, зато связывают с ними угрозу хаоса и раздрая. Выборы в КС — вполне разумная попытка несистемщиков переломить этот негатив.

Как уточнил «Итогам» баллотирующийся в Координационный совет Борис Немцов, в задачи совета входит, во-первых, борьба с репрессиями, во-вторых — организация протестных акций, в-третьих — просветительская деятельность (имеются в виду проекты типа «Добрая машина правды» Навального или его проекты «Путин. Итоги» и «Жизнь раба на галерах»). И наконец, поддержка определенных кандидатов на выборах. «Кроме того, сам по себе такой оппозиционный парламент важен еще и для сближения наших позиций, выработки общей концепции — не только политических реформ, но и, возможно, общего представления о социально-экономической политике на будущее», — комментирует Борис Ефимович.

Что ж, с точки зрения стратегии ход верный: митинги и марши, как показали события 15 сентября, уже мало кого вдохновляют, а в выборах участвовать то ли по-прежнему не хочется, то ли не удается, то ли просто страшно последние очки растерять. Да, партию зарегистрировать можно, но к ней в придачу нужна укорененная на местах парторганизация с разветвленной сетью ячеек и много чего еще...

«Ребята, не способные играть в партийные игры, выбрали ленинский путь: чтобы прийти к власти, в 1917 году вождь сделал ставку на Советы, объявив их народной альтернативой Временному правительству», — говорит гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. КС, по его мнению, задуман как своего рода зародыш, прообраз такой альтернативной власти, от имени которой ее лидеры впоследствии намерены требовать от властей предержащих вступить в переговоры с оппозицией, идти на какие-то уступки. «Но, конечно, у нас ситуация далеко не как в 17-м, а уж говорить о том, что совет будет равноправной стороной диалога с властями, вообще смехотворно», — резюмирует Федоров.