На самом деле такое положение может иметь место .
Но только как один из вариантов , что следует из вышеизложенного .
Сегодня такой наём рабочего используется достаточно редко . Чаще рабочий нанимается выполнять определённые функции в продолжение рабочего дня , т.е. в продолжение оговорённого периода рабочего времени .
К примеру возьмём конвейер .
Работник в продолжение определённого рабочего времени включён в процесс преобразования его жизненной энергии в определённую работу : в перемещение в пространстве , в преобразование формы , содержания - сырья на пути превращения его в готовый продукт .
И получает за это ( за преобразование своей жизненной энергии в определённую работу ) заработанную плату .
Это означает , что рабочий получает зарплату за свой труд , продаёт свой труд , а значит труд обладает таким атрибутом как стоимость .
Маркс сбрехал , впрочем как обычно .
На какой стадии может происходить процесс перераспределения готовой продукции ?
На разных стадиях .
Чаще всего результат деятельности участников производственного процесса распределяется после реализации товара , но это не принципиально , поскольку может иметь место и авансирование в силу того, что реальным владельцем ВСЕГО является ФИНАНСИСТ , банкир , который кредитует всё производство .
Выручка от продажи товара распределяется как правило так :
Ссудный процент .
Зарплата рабочему , инженеру , менеджеру по организации производства , транспортные расходы , приобретение сырья , оплата амортизации оборудования (лизинг) ,
Приобретение новой техники , затраты на обеспечение техники безопасности , затраты на досуг , повышение квалификации работников , модернизация оборудования , расширение производства , затраты на повышение производительности труда (в том числе приобретение и модернизация оборудования) , строительство дорог , налоги , благотворительная деятельность , затраты на культурную сферу , на спорт и оздоровление работников , возможно и других жителей города .
Рабочий стоит в общей цепи и его эксплуатация мало чем отличается от эксплуатации других участников производственного цикла .
Степень вознаграждения определяется главным менеджером по квалификации , по вкладу в общий процесс , по степени незаменимости и стоимости самой жизненной силы каждого участника производственного процесса .
Кто же является в данном случае эксплуататором ?
И какова степень эксплуатации ?
Это вопрос сложный и требует отдельного рассмотрения .
Возможен и другой вариант производственного процесса .
Производственный процесс кредитует само государство . Но всё остальное происходит примерно по той же схеме .
Только определяет степень вклада в процесс производства не тот , кто заинтересован в максимальной прибыльности предприятия , т.е. его владелец , капиталист , а бюрократ .
В данной схеме процесс присвоения созданной таким же трудовым коллективом прибыли от реализации продукта , происходит там же , где и при капитализме , в момент определения вклада , вложенного в производство товара .
Но при совке разница в зарплатах была не столь ощутимой , как при капитализме .
Компенсация недополученной прибыли происходила за счёт спец распределителей .
А так же за счёт доступа к подсобкам баз и магазинов , где эксплуататоров ожидали недорогие , добротные , как правило импортные , товары . А так же возможность выехать за границу и качественно и не дорого отоварить свои деревянные , бесполезные в условиях тотального дефицита рубли .
Чуйство благополучия и превосходства питается не количеством бабла в кармане , а разницей между количеством его в твоём кармане , относительно кармана соседского ,а ещё более ощущением власти над товарами и людьми .
Таким образом мы приходим к тому выводу , что эксплуатировать людей можно самым различным способом , а присвоением чужой собственности может являться купля рабочей силы , купля рабочего времени , купля труда рабочего , назначение заработной платы сверх своего вклада в дело производства , использование спец распределителей , т.е. использование РЕЗУЛЬТАТА труда рабочего , к которому сам рабочий доступа не имеет .
К этому можно добавить незаконные и полу законные методы перераспределения результатов труда рабочего , но это уже другая тема .
Говорить же на эту тему с совками нет никакого смысла .
Они сразу скажут , что коммунизимь – это светлое будущее , идеал , недостижим на практике , но зовущий как сама мечта , поэтому Маркс самый великий из всех Христианов и самый сказочный из всех Андерсонов , и этот идеализм сродни марксистскому материализму , поскольку нисколько ему не противоречит , а только дополняет и возвышает , и вообще марксизимь не есть закостенелое … что он находится в развитии и …
Читать дальше
