Газета Завтра Газета: Газета Завтра 433 (11 2002)

Нам понятен Путин, как музыка "чижик-пыжик". Все, что он говорит или делает, это "операция прикрытия" для получения сверхприбылей нефтяными, алюминиевыми и алмазными магнатами, а также для нелегальных валютных утечек величиной в сто миллиардов долларов годовых.

Сталин — это больше, чем человек и вождь. Это категория. Это способ существования России в ХХ веке. Это бессмертное начало, которое будет постоянно воплощаться на трагических переломах истории. И мы еще увидим, как по униженной и оскорбленной стране, неспешно, заложив руку за борт долгополой шинели, попыхивая трубкой, в фуражке с красной звездой, пройдет спокойный, узнаваемый всеми человек, возвращая народу заводы, гарнизоны, университеты, кардиологические центры, и мы станем изучать правила русского языка не по "матерщиннику" Швыдкому и "дзюдоисту" Путину, а по "Вопросам языкознания" товарища Сталина.

Александр ПРОХАНОВ

11 марта 2002 4 0

11(434)

Date: 12-03-2002

СПАСИБО ВСЕМ, ПОЗДРАВИВШИМ МЕНЯ С ВОСЬМИДЕСЯТИЛЕТИЕМ

Признаться, я такого не ожидал, чтобы человеку, постоянно гонимому и часто получающему пинки, прислали вдруг столько поздравлений, что я растерялся. К тому же, заговорили в печати и на телевидении, я даже вздохнул: какой это тяжелый крест — известность. Еще и после памятного дня продолжали одолевать поздравительные звонки, так что я окончательно устал. А уйти, затвориться невозможно, еще ведь и надо благодарить. Простите, пожалуйста, все поздравившие меня, что я лично никого не могу отблагодарить. Очень признателен всем сразу за ваше доброе слово.

Теперь разрешите и мне вам тоже сказать доброе слово.

В поздравлениях я увидел, как еще добр наш народ, несмотря на постоянно изматывающие трудности и развращения. Значит, Россия жива, значит, ее не убить, ее измотать окончательно невозможно, побеждает все наше долгое русское терпение.

Еще будем жить!

Помоги вам всем Бог, спасибо вам за ваше отзывчивое сердце.

Священник Дмитрий Дудко

11 марта 2002 2 0

11(434)

Date: 12-03-2002

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

«

Крошка-Буш к отцу пришел,

И сказала кроха:

“Ножки Буша — хорошо,

Сталь России — плохо”.

Шамиль Султанов

11 марта 2002 23 0

11(434)

Date: 12-03-2002

Author: Шамиль Султанов

СТАЛИН: ОСОБЕННОСТИ МЕТОДА

О СТАЛИНЕ МНОГО НАПИСАНО.Казалось бы, даже очень много. Но можно ли утверждать, что внутренний метод "вождя", внутренняя система его личностного мышления известны сегодня лучше, чем при его жизни?

Да, о Сталине очень много написано. Но большинство из этого написанного, прямо или косвенно, сделано "по заказу". О нем писали и пишут либо те, кого он сам однозначно отнес бы к внешним врагам, либо те, кто считался бы им внутренними врагами, либо "друзья", которые больше заинтересованы в подтверждении своих политических взглядов по поводу "вождя народов", чем в раскрытии глубокой, неординарной, противоречивой личности самого Сталина.

При жизни одного из самых неординарных политиков ХХ века публикуемые о нем материалы носили строго прикладной, идеологический характер. А потому вряд ли могут быть отнесены к материалам, способным раскрыть метод и внутреннюю личностную стратегию Иосифа Виссарионовича.

Сам Сталин никогда не писал и не намеревался писать свою автобиографию. Так же, как, впрочем, не занимался этим и Ленин. И дело не только в том, что у двух выдающихся лидеров большевизма не было времени для написания соответствующих опусов. Или соответствующего тщеславия.

Политическая автобиография — это последняя попытка политика обмануть Историю, задним числом продемонстрировав читателям превосходные замыслы, которые-таки реализовались (или не реализовались из-за коварства многочисленных врагов).

Сталин был прежде всего Революционером. А личностная история Революционера, действительно осознающего себя таковым, неотделима от истории Идеи, адептом которой он является и которую он реализует. В этом смысле действительные революционеры похожи на искренних, убежденных мистиков. Истинный революционер чувствует себя не только призванным этой Идеей, но и находящимся внутри самой этой развивающейся Идеи. Поэтому Бисмарк или Черчилль могли написать свою политическую автобиографию, а Фома Аквинский или Джелалетдин Руми — не могли в принципе.