Итоги Итоги - Итоги № 12 (2013)

Здесь есть возможность читать онлайн «Итоги Итоги - Итоги № 12 (2013)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Итоги № 12 (2013): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Итоги № 12 (2013)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Итоги № 12 (2013) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Итоги № 12 (2013)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Спору нет — и журналисты бывают не правы. Но для выяснения отношений между субъектами права существует одна инстанция — суд. О котором сами же «единороссы» кричат, что он у нас самый справедливый. Так почему не идут туда? О степени цивилизованности страны принято судить по отношению к СМИ. В России эту индустрию пора отнести к сфере услуг. Уж слишком многих во власти пресса устраивает исключительно как обслуживающий персонал. Результат — целый ворох законов и поправок, превращающих журналиста не то в горничную, не то в официанта.

Пусть женится! / Политика и экономика / Те, которые...

Пусть женится!

/ Политика и экономика / Те, которые...

Не позавидуешь Франсуа Олланду.Ни у одного президента Франции не было столь низкого рейтинга популярности. А тут еще скандалы. На днях, например, на Елисейский дворец наехал обыкновенный француз Ксавье Кемлен. Этот месье заявился в прокуратуру города Сент-Этьен, чтобы подать жалобу. Пикантность ситуации заключается в том, что гражданин Кемлен недоволен семейным положением гражданки Триервейлер, которой он вменяет в вину «хищение государственных денежных средств». Эта особа живет в Елисейском дворце, не будучи президенту Франции ни женой, ни официальной сожительницей, заключив соответствующее соглашение, а содержать любовницу месье Франсуа Олланда я как законопослушный французский налогоплательщик решительно отказываюсь, — заявил Кемлен. Понятное дело, прокурор принимать кляузу от шибко сознательного гражданина не рискнул да еще и оштрафовал его за препирательства со стражами правопорядка.

И все равно въедливый бизнесмен не угомонился. Под камерами он обвинил главу французского государства в жульничестве. Дескать, превратив налог ISF — на большие состояния — в главный козырь своей избирательной кампании, Франсуа Олланд сам от него злостно уклоняется. Чтобы не платить в казну высокий налог с семейного капитала, лидер социалистов отказывается узаконить отношения с Валери Триервейлер. Ведь если их официальные доходы рассматривать порознь, они не достигают 1,3 миллиона евро — потолка на 2012 год. А если их сложить — извольте в кассу! Кстати, экс-президент Николя Саркози с экс-первой мадам Карлой Бруни налог платят честно.

Валери Триервейлер, известная журналистка и многодетная мать, утверждает, будто живет едва ли не на одни пособия и случайные гонорары. Но зануда Кемлен предоставил факты, согласно которым девичья фамилия президентской подруги — Массонно. Ее дедушка владел Банком Массонно и Ко. Банк, надо сказать, был продан еще в 1950-е годы, однако потомки финансиста Массонно до сих пор сохранили акции в капитале тех банков, что поглотили их фамильный бизнес. Потому ежегодные доходы журналистки, как утверждают злые языки, «весят» более трех миллионов евро. А тут еще подал в отставку министр бюджета Франции Жером Каюзак — видный борец с налоговыми уклонистами. Выяснилось, что сам левый политик держал свои сбережения на банковском счете в Швейцарии, о котором «забыл» уведомить французскую налоговую службу.

В общем, как говорится, не рой яму другому.

Высотой в мэтр / Политика и экономика / Те, которые...

Высотой в мэтр

/ Политика и экономика / Те, которые...

Нельзя сказать, что заявление Юрия Любимовао намерении снять с репертуара Театра на Таганке восемь спектаклей, автором сценариев которых он является, прозвучало как гром среди ясного неба. Вероятность такого шага широко обсуждалась еще два года назад, когда разразился скандал, после которого основоположник покинул театр. Да и ясного неба над «Таганкой» давно уже нет. Тогда так и не последовавший демарш многие объясняли меркантильными соображениями: жить-то ведь на что-то надо, и авторские отчисления совсем не лишние в бюджете российского пенсионера. Однако думается, что удержало Любимова от решительного шага совсем другое чувство. Он все же не Медея, чтобы из мести убивать своих детей. А каждый спектакль — это дитя, выношенное, в муках рожденное и годами вынянченное.

И вот теперь решился. Мотивировки понятны: нет сил терпеть, когда калечат его творения. Без согласования делают купюры, вводят новых артистов... А ведь все помнят знаменитый фонарик, из вечера в вечер вспыхивавший в темноте партера, дирижировавший спектаклем. Не давал расслабиться, каждодневно напоминал — хранить вечно. Не знаю, занесен ли «Добрый человек из Сезуана» в Книгу рекордов Гиннесса, но точно знаю, что таких спектаклей-долгожителей больше не существует. В следующем году ему, возможно, исполнится 50 лет. Вот только теперь приходится добавлять слово «возможно», потому что спектакль-юбиляр стоит первым в печальном списке.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Итоги № 12 (2013)»

Обсуждение, отзывы о книге «Итоги № 12 (2013)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x