Разделение на "расы" в современном смысле слова - не изначально существующее, как утверждает "позитивная наука", стоящая на позициях "эволюции" (в первоначальной, "англосаксонской" версии Дарвина), но порожденное прародительским грехом и с неизбежностью последовавшим вырождением, в том числе (но не только) сексуальными перверсиями. Иногда вырождение порождает и свои "цветы зла" - в творчестве и философии - добавим это, помимо Демина. "Линейное время" Ветхого Завета - не эволюция, а инволюция. Рождение "языков" (Вавилонское смешение) - исход из мира единого "сирского" (sr=rs) языка. Библейские - праотцы - не праотцы отдельного еврейского народа, а праотцы всех. Собственно еврейская история, каковую выставляют как исключительную предшественницу Христианства - всего лишь краткий эпизод. Сами библейские евреи были разделены на сохранивших "расу" (Моисей, пророки и цари, "отнихже и Христос по плоти") и утративших ее (собственно июдеи или, по словам св. Иоанна Богослова, "соборище сатанино"). "Современная наука", имеющая на протяжении многих столетий своих "заказчиков", не "удлиняет" историю, как думают Фоменко с Носовским, но, напротив, "укорачивает" ее - в пользу исключительного "ветхозаветничества".
Важнейший вывод Вячеслава Демина - единственным исцелением "расового недуга" является святая Евхаристия - преподаваемая Православной церковью истинная кровь Богочеловека Исуса Христа. Никакого иного "экстремизма" в книгах (повторяю, именно в книгах) Демина нет.
Следовало бы, наоборот, говорить о "противоэкстремизме" этих книг. Вздорным и непродуманным суждением являются утверждения о том, что Православие будто бы противоречит изначальному духу русского народа, о том, что именно оно - причина всех бед. Сегодня эти утверждения вполне совпадают с позициями тех, кто критикует Русскую историю "слева", с либеральной или собственно левой стороны - оно же, Православие - будто бы ответственно за "ужасы" (мнимые) "самодержавия и сталинизма", за исконное "подавление прав человека". Вот этот-то навет на Православие и является подлинным экстремизмом, совершенно не важно, "справа" (у "новоязычников") он идет или слева (от "Пусси Райот" до "нового Невзорова"). Но дело тут не в том, чтобы строчить доносы, а в том, чтобы понятным образом выступать за сохранение Православия (даже вне зависимости от "церковных юрисдикций") как основы Русской державности. И вот именно в этом - "противоэкстремизм" книг Демина.
Всё остальное - вторично.
Георгий Судовцев
21 марта 2013 383 0
Меньше наглости!
Гостем известной либеральной пифии Евгении Альбац в её авторской передаче "Полный Альбац" на радиостанции "Эхо Москвы" 11 марта стал некий Сергей Дубинин, которого хозяйка едва ли не облизывала: "который у меня сегодня один гость. Дорогой и любимый... глава ЦБ в середине 90-х годов. Как раз, когда была страшная гиперинфляция, а потом с ней удалось справиться. Он работал и в РАО ЕЭС, и сейчас он председатель наблюдательного совета ВТБ..."
Батюшки-светы! Так это же тот самый Сергей Дубинин, который, будучи председателем Центробанка при Ельцине, создал в середине 90-х годов "пирамиду" ГКО и привёл страну к дефолту 1998 года?! Как же про это госпожа Альбац "позабыла" сказать? А сейчас, значит, Дубинин "сидит" и "рулит" денежными потоками в одном из крупнейших равноудаленных от Кремля" банке ВТБ?! То есть, его высокопрофессиональные заслуги и услуги в деле обворовывания российского населения оценены по достоинству?! И, раз он при власти и деньгах, то, конечно, является живым воплощением "общечеловеческих" ценностей, а потому может ничтоже сумняшеся рассуждать о том, кто и как разбирается в кредитно-денежной политике... Подумал бы лучше о Кипре и о том, какие потери понесет кипрский филиал ВТБ... И если Дубинин "не знает" и "не видит" общеизвестных механизмов государственного инвестирования в реальный сектор экономики, то "невежество не есть аргумент".
А лично с госпожой Альбац в плане "общечеловеческих ценностей" - просто беда! Она, видите ли, считает ошибкой "сталинскую милитаризацию советской экономики 30-х годов прошлого века". И "гитлеровскую" немецкой экономики - тоже. Видите ли, "два тоталитаризма" пошли по ошибочному пути... Евгения Марковна предпочла бы обойтись без этого. Но кто давал Гитлеру кредиты на развитие военной индустрии? Разве не обожаемые ею "страны развитой демократии"? И что она приказала бы делать руководству СССР в этих условиях? Ждать, чтобы военная машина вермахта смяла и Советский Союз, как она смяла Францию и всю Европу? Но сколько тогда единоверцев и единокровцев Евгении Марковны погибли бы в печах и газовых камерах Холокоста? Или никакого Холокоста тогда бы не случилось, а сама госпожа Альбац на волнах "Moskau welle" по-немецки рассказывала бы о том, как Гитлер спасал евреев от истребления в лагерях сталинского ГУЛАГа? Может, всё-таки, - меньше наглости?
Читать дальше
