Влад Смоленцев
21 марта 2013 368 0
Почему поссорились Павел Николаевич с Андреем Константиновичем?
Самым громким скандалом недели стала схватка "единоросса" Андрея Исаева и редактора "МК" Павла Гусева. Поводом стала публикация в "МК" статьи В. Янсюкевича "Проституция сменила пол", в которой автор недвусмысленно охарактеризовал нескольких дам-депутаток из фракции "Единая Россия" как представительниц древнейшей профессии. В ответ на эту публикацию Андрей Исаев разразился в своём твиттере гневной отповедью и обещаниями жёстко разобраться с журналистами "МК". На что тут же отозвался редактор "МК" Павел Гусев, с ходу обратившийся в Прокуратуру и Следственный комитет с требованием обеспечить защиту журналистам и их свободе слова от нападок депутата, после чего прочёл в прямом эфире лекцию по депутатской этике и этике вообще.
Соло от Гусева на тему этики - это, конечно, впечатляющий цирк.
О недвижимости за границей самого Гусева, о его долгой карьере из секретарей ВЛКСМ в светочи либерализма и демократии, а также о его страсти к убийству всякого экзотического зверья ходит много историй. Говорят, что на планете нет такого редкого зверя, в которого не вогнал пулю Павел Гусев. Впрочем, он - не депутат, и этические нормы к нему не применимы. Имеет право делать, что хочет, жить, где хочет и убивать (естественно, по лицензии!) кого хочет.
Журналистская этика Гусевым также всегда понималась исключительно как узкоклановое понятие. Этика для СВОИХ журналистов. Тех, которые либеральные и рукопожатные. Вот за их права "МК" всегда был горой. А других, которые не либералы, и Гусев, и "ближайшие" его коллеги предпочитали не замечать в упор, даже когда их всячески шельмовали, гноили в тюрьмах и просто убивали.
Поэтому "этические" пассажи Гусева струн души не задевают.
Всё куда проще и циничнее.
Россия медленно, но верно движется к очередному политическому кризису.
И этот кризис едва ли будет разрешён тихими переговорами или ельцинским: "Я устал, я ухожу" Очень высока вероятность, что события примут куда более драматичный оборот - и ситуация начнёт развиваться по лекалам 1991 и 1993 годов. Над правительством Медведева сгущаются тучи, при этом уже совершенно очевидно, что именно в ближайшее медведевское окружение уходят нити управления "болотной" лихорадкой. Фактически под знамёна Медведева собрался весь либеральный бомонд, и вся эта либеральная армия готовится к большому реваншу. Революция нон-стоп на марше!
С другой стороны, Кремль так же лихорадочно пытается выстроить свою армию, состоящую из чиновников, депутатов, партфункционеров и агитаторов всех мастей, которые должны будут в "час икс" смести врага и отстоять политический Олимп.
Сегодня накал противостояния между этими двумя армиями достиг уже небывалого напряжения. Любая искра, любой выпад вызывают буквально бурю эмоций и реакций. И перед лицом этого надвигающегося на страну урагана всем действующим лицам будущей драмы крайне важно позиционироваться, зафиксировать своё место на шахматной доске. Именно в этом видится причина столь странной короткой и яростной бульдожьей схватки под ковром "единоросса" Исаева и редактора "МК" Гусева.
Все последние годы "МК" позиционировал себя как независимое издание, этакую общегородскую и даже общенациональную газету с весьма широкими взглядами. На страницах "Комсомольца" появлялись самые экзотические персонажи и излагались самые различные, даже прямо противоположные точки зрения. Но всё имеет свой предел, и в сложившемся политическом раскладе редакции "МК" крайне важно подать "правильный" сигнал своим - "МК" по-прежнему в нерушимом либеральном строю. И по сигналу ринется в атаку в правильном направлении. Поэтому и появился на страницах "МК" столь оскорбительный для "Единой России" текст, в котором не только в проституции обвиняли дам-депутаток, но и весьма цинично намекали на общее место "Единой России" в политическом пространстве страны. Это был не просто вызов - это был расчётливый и точный удар рапирой в самую болевую точку. И он достиг своей цели. Единороссовский "медведь" встал на дыбы, позиции обозначились. "МК" против "ЕдРа"!
О том, что "МК" готовится к политическим баталиям, может свидетельствовать и снижение стоимости печатной версии газеты в розничной торговле - при росте цен на всё, такое возможно только при получении гигантских дополнительных средств - понятно, что из "либерального" лагеря
Читать дальше
