О вреде лекций / Политика и экономика / Что почем
О вреде лекций
/ Политика и экономика / Что почем
750 тыс. долл. — столько заплатил депутату от «Справедливой России» Илье Пономареву фонд «Сколково» в 2010—2011 годах за научно-лекционную деятельность. Это выяснилось в ходе проверки, проведенной СК по запросу Владимира Жириновского.
Из документов следует, что каждая из десяти оплаченных фондом «Сколково» лекций стоила 30 тысяч «зеленых». Еще 450 тысяч долларов фонд «Сколково» заплатил депутату за написание научной работы. У СК возникло подозрение, что это чрезмерная сумма для лектора средней руки и что дело явно пахнет мухлежом. А что говорят независимые источники? По данным сайта bigspeak.com, гонорар в 40 тысяч долларов и выше получают американские знаменитости — главы крупных компаний, звезды спорта и экрана. В этом списке фигурирует и Гарри Каспаров, но вовсе не за свою политическую деятельность.
«Сумма в 30 тысяч долларов за лекцию депутата Госдумы — заоблачная, — говорит директор отдела корпоративного обучения крупной российской металлургической компании. — Профессор школы INSEAD стоит 10 тысяч долларов в день. Около 30 тысяч долларов стоит известный бизнес-гуру Кьелл Нордстрем, дороже которого только основатель Virgin Group сэр Ричард Брэнсон». А вот по словам основателя компании SOBOLEV Events Дмитрия Соболева, за известного коучера Стивена Кови они платили по 100 тысяч долларов в день, или 25 тысяч долларов в час.
Самым высокооплачиваемым лектором считается Билл Клинтон, который в 2003 году оценил одно свое слово на ТВ в тысячу долларов. Выходит, что одно слово Ильи Пономарева стоит в 250 раз дешевле — каких-то 4 доллара, если учесть, что стандартная лекция длится час, за который можно произнести 7200 слов. В Думе при средней зарплате в два миллиона рублей в год за каждое из 36 выступлений Пономарев «получал» куда меньше — 7168 долларов.
Женатый холостяк / Политика и экономика / Те, которые...
Женатый холостяк
/ Политика и экономика / Те, которые...
«Жена не уйдет к другому, если у вас, если у вас, если у вас нет жены». Понятно, что пелось это вовсе не о Владимире Жириновском.Его-то прекрасную половину общественность видела не раз и не два. Тем удивительнее выглядит свежеподанная декларация лидера ЛДПР, согласно которой брачных уз в его жизни больше не просматривается: отчитывается только за себя. А ведь еще год назад декларация содержала интереснейший рассказ о движимом и недвижимом Галины Александровны Лебедевой. 71 миллион рублей дохода, два жилых дома, три квартиры, 8 нежилых помещений, акции шести компаний, банковские счета на 16 миллионов рублей, 16 земельных участков, автомобили Mercedes-Benz и Smart... Для сравнения: у самого Владимира Вольфовича за душой не было ничего, кроме депутатской корочки и автомобиля ГАЗ-21. Спустя год к этим невеликим богатствам добавилось несколько земельных участков. Однако самое бесценное сокровище — супруга — куда-то запропастилось.
Сначала дело представлялось совершенно ясным. То ли семейная лодка и впрямь разбилась о быт, то ли хитроумный Вольфович хочет создать иллюзию такового крушения. Склонившись к последней версии, депутат Илья Пономарев направил запрос председателю думской комиссии по контролю за достоверностью депутатских деклараций: «Прошу вас рассмотреть вопрос о возможном фиктивном разводе депутата В. В. Жириновского с целью уклонения от декларирования своего истинного имущественного положения». Кстати, Жириновский далеко не одинок в своем отрешении от семейных уз: за последнее время с супругами расстались, по некоторым оценкам, около 30 депутатов Думы. Тенденция, однако. Для полноты картины не хватало лишь версии «обвиняемого». Развелся — докажи, что по-настоящему. Не разводился — где сведения о жене?
Но Жириновский спутал все карты, оказавшись одновременно и женатым, и холостым. Никакого развода, по его словам, не было, потому как не было официальной женитьбы. У нас, мол, воцерковленный брак. Конгениально, как сказал бы один чем-то похожий на Владимира Вольфовича литературный персонаж. Ведь это только на первый взгляд кажется: развелся, и порядок. А потом еще найдется какой-нибудь дотошный тип да и попросит проверить соответствующие инстанции, как делилось совместно нажитое с супругой имущество. По-настоящему радикальное средство решения проблемы — слопать на пороге загса свой паспорт. А потом жить-поживать, добра наживать, славя браки, заключаемые на небесах.
Читать дальше
