Вы догадываетесь, как и за счет чего в условиях полностью "открытого" для импорта внутреннего рынка с постоянно растущими базовыми тарифами (электроэнергия и энергоносители, транспорт и т.д.) сможет не то что развиваться, а просто выживать так называемый "малый", "средний" и прочий бизнес? Только за счет нещадной самоэксплуатации и сверхэксплуатации наемной рабочей силы. А отсюда неизбежно обострение социальных конфликтов по всей стране и необходимость ускоренного превращения РФ в подобие латиноамериканских республик с "гориллами" во главе. Что, кандидат экономических наук и кадровый офицер Путин, говоря о необходимости развития "малого бизнеса", не понимает столь простых вещей? А если понимает, то зачем озвучивает очевидную нелепицу? По какому такому "социальному заказу"? Что, или, вернее, кто грядет на смену кремлевскому псевдо-державнику и псевдо-патриоту? Чья "железная пята", таясь за "сильной рукой" президента Путина, все это время нащупывала точки опоры в России?
Ответ на подобные вопросы, уверен, не заставит слишком долго себя ждать. И он вряд ли окажется неожиданным. Путин "выключен", как в свое время был "выключен" Горбачев. Теперь под диктовку транснационального капитала наше Отечество будет расколото "правыми либералами" на несколько псевдо-государственных образований, не обладающих ни реальным суверенитетом, ни реальным военно-политическим потенциалом, зато имеющих безграничные возможности для вымирания и деградации — наподобие "постсоветских" республик. И вот тогда уже не нам, а, наверное, нашим детям и внукам придется начинать историю нашей страны заново — как заново начали ее наши предки после Батыева нашествия семь с лишним веков назад.
Олег ЩУКИН
Денис Тукмаков
22 апреля 2002 0
НОВЫЙ РЕЙКЪЯВИК
Последний год президент России провел на необитаемом острове, лишенный связи, СМИ и агентурных донесений, и лишь перед самым выступлением ему дали посмотреть пару информационных блоков канала "Евроньюс", — такое ощущение складывается после анализа внешнеполитической составляющей путинского послания.
Сейчас апрель 2002-го, судьбы мира решаются в Палестине и Венесуэле, ООН при смерти, США развертывают НПРО и уже определились с "осью зла", через несколько месяцев будет война с Ираком, Россия — в "черном списке" по ядерному оружию, американские войска занимают советские базы в Средней Азии и оккупируют Грузию, двадцать восемь миллионов русских за пределами России уже забывают русский язык, Абхазия и Приднестровье умирают в блокаде и непризнанности, а единственный наш союзник, Белоруссия, уже устал ждать и вот-вот уйдет на Запад…
Ничто из этого не оказалось достойным путинского внимания. Все его послание — это лишь невнятный бубнеж вокруг одной-единственной темы, которую в Кремле, по-видимому, давно посчитали "формулой успеха" на внешнеполитическом поприще. Будет у России сильная экономика — будут с нам считаться. Не будет — не будут.
Сам по себе тезис о том, что экономическое благосостояние страны решает все ее внешнеполитические проблемы, очень спорен. Особенно если под экономикой понимается не сталелитейная промышленность и не аэрокосмическая отрасль, а "малый и средний бизнес". Однако в путинской трактовке тезис этот попросту абсурден. Берем текст и читаем:
"В современном мире с нами никто не собирается враждовать. Этого никто не хочет и это никому не нужно. Нас никто и особенно не ждет. Никто специально помогать не будет. За место под экономическим солнцем нам нужно бороться самим." По Путину, эти посылки логически вытекают одна из другой. На самом деле, первая и последняя фразы полностью отрицают друг друга.
Признавая, что "период военно-политической конфронтации" закончился и что мы никому не нужны, Путин тут же говорит, что "нормой в современном мире является и жесткая конкуренция: за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние". Что "конкуренция приобрела глобальный характер". Что мы потеряли "ниши на мировом рынке", и они тут же были захвачены другими… Что с такими темпами развития мы будем постоянно проигрывать.
Так нужны мы (наши рынки, ресурсы, земля, остатки промышленности, научный потенциал) кому-то или нет? Поправьте меня, но подавляющее большинство войн в истории человечества велись именно из-за ресурсов и рынков сбыта. Экономическая конкуренция и военная конфронтация всегда идут рука об руку. Молиться на одну экономику, уповать на конец "холодных и горячих войн", начисто забывая о том, что вчерашний торговый конкурент всегда становится завтрашним военным врагом, — все это либо дилетантство, либо предательство.
Читать дальше
