Журнал Q - Журнал Q 08 2011

Судья:Свидетель, оглашается составленный вами рапорт. «Начальнику ОВД по Басманному району. Докладываю вам, что 31 декабря в 20.50 находился совместно с Кондрашовым на улице Тверской. В это время происходило задержание Немцова. Совместно с Немцовым находился гражданин Яшин. При задержании Немцова Яшин оказывал активное сопротивление, отталкивал руками от Немцова меня и сержанта милиции Кондрашова, на законные распоряжения прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал нам выполнению наших служебных обязанностей».

Яшин:Как бы вы могли объяснить суду противоречие показаний в вашем рапорте и тех показаний, которые вы сейчас озвучили. Вы заявили суду, что принимали меня в автобусе, а в вашем рапорте написано, что я отталкивал вас в грудь в момент задержания Немцова. Объясните, пожалуйста, противоречие.

Свидетель:Перед автобусом отталкивал.

Яшин:А Немцов где находился в этот момент?

Свидетель: Немцова я в толпе не видел.

Яшин:Как же так получается: я отталкивал вас от Немцова, но Немцова вы не видели?

Свидетель:Так получается, что был приказ на составление этого рапорта. Под диктовку.

Адвокат:Чей приказ?

Свидетель:Бурцева, по-моему.

Адвокат:Кто такой Бурцев?

Свидетель:Старший лейтенант по работе… как бы по кадрам.

Адвокат:Имеет ли он властные полномочия в отношении вас? Являетесь ли вы его подчинённым?

Свидетель:На тот момент, да, нашим командиром.

Адвокат:То есть, я правильно понимаю, вы исключительно в целях исполнения его приказа произвели неправомерное задержание? Правильно?

Свидетель:Мы всё делаем по тому, как он говорит.

Адвокат:В случае неправомерности задержания несёте ли вы ответственность по закону?

Свидетель:В случае если задержали беспричинно… Да, несу.

Адвокат:Вот видите, значит, кое-что из законов знаете. Скажите, вот вы сказали, что в случае неправомерности задержания гражданина, в частности, гражданина Яшина, вы в соответствии с законом несёте ответственность. Означают ли ваши ответы на заданные вам защитой вопросы, что вы всеми путями готовы доказать правомерность своих действий, то есть задержания Яшина?

Свидетель:Я его не задерживал. Я только доставлял.

Адвокат:Вы мне на вопрос ответьте.

Свидетель:Я его забыл.

Адвокат:Хорошо. Означают ли ваши ответы на вопрос защиты, что вы всеми путями готовы доказывать правомерность задержания господина Яшина? Готовы любой ценой доказать правомерность задержания?

Свидетель:Готов.

Адвокат:Скажите, пожалуйста, кто конкретно задерживал господина Яшина?

Свидетель:Я не в курсе, потому что ребята в шлемах были и в бронежилетах.

Адвокат:То есть это были не вы. И не ваш коллега Кондрашов. Хорошо. Скажите, а Вы знаете, за что его задерживали? Яшина за что задерживали?

Свидетель:За то, что он проводил пикет.

Адвокат:Я вас правильно понимаю? То есть господина Яшина задержали за участие, с ваших слов, в пикете, но не за то, что он оказывал сопротивление сотрудникам милиции, которые пытались задержать господина Немцова. Правильно?

Свидетель:Вопрос, значит, я не так понял…

Адвокат:Что значит «не так»? Я спросил вас — вы в курсе, за что задержали господина Яшина?

Свидетель:За то, что он участвовал в пикете и при задержании оказывал сопротивление.

(…)

Адвокат:С ваших слов я правильно понимаю, что те показания, которые вы изложили в рапорте, не соответствуют действительности?

Свидетель:В рапорте — не соответствуют действительности.

Яшин:Артём Александрович, у меня ещё вопрос. Я обращаю ваше внимание на то, что я был привлечён к административной ответственности по статье 19.3 КоАП, которая подразумевает наказание за невыполнение законных требований сотрудников милиции. Сопротивление сотрудникам милиции — это уголовная статья 318, которая подразумевает гораздо большее наказание. В связи с этим, поясните, пожалуйста, известны ли вам фамилии сотрудников милиции, требования которых я не выполнял, и известны ли вам сами требования, которые были мне предъявлены и которые я не выполнил? Понятен вопрос?

Свидетель:Понятен. Это можно узнать только у тех сотрудников…