Оппоненты законопроекта в Госдуме и в правительстве ее уже уловили.
Для реализации данного предложения, как сказано в финансово-экономическом обосновании, нужно дополнительно предусмотреть в 2014 году 220,211—240,223 миллиарда рублей бюджетных средств. «Не потянем», — говорят оппоненты. «Крадут больше», — парируют авторы идеи. «Жульничать начнут работодатели», — охлаждают их пыл критики. Какой-никакой МРОТ работнику все-таки заплатят, а часы непременно «украдут» — при нашем-то учете неучтенной рабсилы, гастарбайтерах, нелегалах и прочих гастролерах это проще простого.
В Думе предлагают повысить МРОТ, но не сразу и не намного. В правительстве под руководством вице-премьера Ольги Голодец создают рабочую группу, которая должна подтянуть медианную зарплату (больше или меньше которой получает одинаковое количество населения) в 16—29 тысяч (в зависимости от региона) до средней по стране — около 30 тысяч рублей на май 2013 года.
Между тем, пока чиновники и депутаты думают, почасовая оплата труда процветает и без всякого закона. Скажем, очень средние адвокаты в Москве берут от 500 до 6000 рублей в час. Репетиторы — от 500 до 2000. Сиделки — 200. За часовой массаж спины возьмут минимум 1000 рублей. Няни-гувернантки (бюджетного сегмента) — 150—300 рублей. Про элитный сегмент лучше не заикаться: есть риск поставить под сомнение официальную статистику.
После балла / Политика и экономика / Что почем
После балла
/ Политика и экономика / Что почем
75 балловиз 100 возможных потребуется набрать мигрантам, желающим получить вид на жительство в России. С такой инициативой вышла в правительство Федеральная миграционная служба (ФМС) России. Очки будут начисляться по нескольким номинациям. Это возраст, образование, уровень знания русского языка, стаж по специальности, предложение и прежняя работа в России. Кроме того, ФМС предлагает обращать внимание, есть ли у мигранта родственники в нашей стране. «Чисто теоретически балльная система способна улучшить качество трудовых ресурсов, — считает директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ ВШЭ Сергей Смирнов. — С другой стороны, если та же Канада, где уже давно действует подобная практика, интересна для высококвалифицированных специалистов, то к нам все равно будут приезжать люди, обладающие более низкой квалификацией». По данным председателя общественного совета ФМС Владимира Волоха, на сегодняшний день в России проживает около 700 тысяч иностранных граждан, из них примерно 200 тысяч обладают видом на жительство, а еще 500 тысяч имеют разрешение на временное проживание. Если даже половина из последних не сможет «сдать на 75», количество легальных мигрантов сократится. А дальше их места займут мигранты нелегальные, квалификация которых оставляет желать много лучшего...
Сухой паек / Политика и экономика / Те, которые...
Сухой паек
/ Политика и экономика / Те, которые...
Подписывая постановление об «энергопайках» — поэтапном введении социальной нормы потребления электроэнергии, премьер-министр Дмитрий Медведевнаверняка хотел сделать как лучше. Речь о том, что со следующего года для каждого жителя страны будет установлен максимум потребления электроэнергии, по некоторым подсчетам, на уровне 70—100 кВт.ч в месяц, который будет оплачиваться по более низкому тарифу. Что, безусловно, хорошо. Но за все, что сверх этой нормы, граждане заплатят в два-три раза дороже. И тут возникают вопросы.
Первый — классового содержания. О какой, собственно, «социальной справедливости» может идти речь, если при расчете «пайка» будут учитываться расходы электроэнергии и на работу лифта, и на освещение подъездов, а не только «буржуазные» кондиционеры и электрокамины. И в означенную «пайку» не уложится не только Рублевка, но и обычный пенсионер с электрическим чайником и пылесосом.
Вопрос второй — политэкономический. Почему вместо того, чтобы стимулировать потребление и таким образом — экономический рост, правительство действует методами советского Госплана? Ведь само по себе слово «энергопаек» уже объясняет логику управленческих решений. При историческом материализме, когда учение Маркса было всесильным, тот же Госплан, руководствуясь его теорией прибавочной стоимости, ничуть не заботился, скажем, об увеличении производительности труда. Срабатывала чисто советская смекалка и хитрость. Достаточно было ограничить потребление товаров и услуг — и готов результат! Номенклатура добивалась этого благодаря тотальному дефициту и распределению — с помощью тех самых пайков. И вот теперь — дожили!
Читать дальше
