Альберт Макашов - Трагедия СССР. Кто ответит за развал

Здесь есть возможность читать онлайн «Альберт Макашов - Трагедия СССР. Кто ответит за развал» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: М., Год выпуска: 2012, ISBN: 2012, Издательство: Алгоритм, Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Трагедия СССР. Кто ответит за развал: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Трагедия СССР. Кто ответит за развал»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Альберт Макашов, быть может, самый яркий политик современной России. При упоминании одного его имени память переносится к событиям двадцатипятилетней давности. Тогда могучий Советский Союз зашатался под натиском перестройщиков. О грозящей Отечеству опасности одним из первых забил тревогу генерал Макашов. Потом был 91-й, развал страны.
А как итог - кровавый 93-й, расстрел безоружных людей. И это он, Макашов, не сбежал, не отказался от Присяги, остался с обреченными на гибель защитниками Дома Советов до конца. Книга Альберта Михайловича о драматических событиях страны, о том времени, которое выпало на его долю.…

Трагедия СССР. Кто ответит за развал — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Трагедия СССР. Кто ответит за развал», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

В свое время Виталий Иванович мог стать соперником Брежнева, и его отправили на Кубу послом. Он был тогда Председателем Совета Министров РСФСР, а начинал учеником слесаря на Воронежском паровозостроительном.

И вот на съезде пишу ему в президиум записку: «Уважаемый Виталий Иванович, прошу пять минут, как земляк (я из Воронежа, с Чижовки). Буду говорить только о промышленности». Неожиданно получаю слово. Начинаю:

«Товарищи депутаты! Энгельс имел партийную кличку Генерал. В наших условиях, я думаю, он от этой клички отказался бы, потому что каждый желает укусить генерала за лампасы. Честно говоря, как и все мои коллеги генералы, ношу свою форму с честью, не стесняюсь ее и хочу, чтобы и народ нас поддержал.

По Энгельсу, если продолжить тему: ничто так не зависит от экономики, как армия и флот. Этим и объясняется мое выступление.

В Приволжско-Уральском военном округе несколько военных совхозов.

Все они рентабельны, все дают прибыль. В чем причина? В отличие от депутатов, которые когда-то защищали диссертации на тему о неперспективности деревень Нечерноземья (я имел в виду Заславскую. - А. М.), я и мои коллеги, не разбираясь в сельском хозяйстве профессионально, ни в коей мере и не пытаемся вмешиваться в него. Я думаю, это одна из причин того, что все наши совхозы рентабельны. Я думаю, что такая позиция может быть примером и для других руководителей, поскольку высшая безнравственность - соваться в дело, которого не знаешь.

Еще Энгельс говорил, что каждый недоучившийся бур мнит себя полководцем. Военное дело - сложное дело. И не каждому удалось послужить в армии: одному - по состоянию здоровья, другому - по иным причинам. Повторяю: дело военное очень сложное. Однако в наше время людям, которые всю свою жизнь или свои лучшие годы отдали армии, сейчас вслух говорят: вы бездельники, вы нам не нужны. А ведь это трагедия для людей. Ни один народ, ни одно правительство так не поступает. Провожают людей на заслуженный отдых или на пенсию с музыкой: примерно так, как у нас Роднину и Зайцева провожали. Мы же провожаем с упреками своих защитников. А ведь, повторяю, они отдали армии лучшие годы своей жизни. Для того чтобы сократить армию, не обязательно ее перед этим оплевывать.

И мы прекрасно понимаем, товарищи, кто и что хочет сказать в адрес нашей армии.

Партия, под руководством которой мы стали великой державой, выиграли самую жестокую войну с фашизмом, я думаю, не может уступать свою руководящую роль тем, кто в годы войны отсиживался в тылу. И, повторяю, ничто так не зависит от экономики, как армия и флот.

Почему мы все время спешим? Почему мы всегда разоружаемся первыми, а затем, надрывая пуп, восстанавливаем разрушенное? Так было в 1957-м, в шестидесятые годы. Мы почему-то не учитываем историю даже своей страны. Наш сосед еще ни одного своего авианосца не утопил. А мы? Ведь то, что мы сделаем за пятилетку, он сделает за год.

Никогда люди так не врут, как после охоты и перед войной. Сравним военные бюджеты: у соседа 305 млрд. долларов, у нас 70 млрд. рублей. Не долларов, не фунтов стерлингов, а рублей. Как уже шутят в народе - один фунт рублей равен одному фунту стерлингов. Вы просто сравните эти цифры, и станет ясно, кто готовится к войне. Нам, военнослужащим, кадровым военным, приходится крутиться, чтобы быть на уровне. Нам, товарищи, соседей своими односторонними действиями не усовестить.

Чтобы обустроить дивизию на новом месте, требуются годы и миллионы.

Надо нашему правительству к военным вопросам подходить более расчетливо, все взвесить, потому что запасы, техника, люди, семьи - это все называется военной экономикой.

Мы проявляем нерешительность там, где давно нужно употребить власть. Хорошо рассуждать, сидя в кресле в этом теплом зале. А представьте себя на месте парней в форме, на перевале, пытающихся растащить в разные стороны конфликтующих людей двух национальностей, которые называют себя самыми великими, самыми древними и самыми культурными.

Я десять лет прослужил на южной границе и знаю об этом не по газетам, ибо прошел все эти территории пешком в молодости, да и потом, когда стал постарше. Почему парень из Свердловска, из Саратова должен гибнуть под градом камней или выстрелами, не имея возможности использовать против преступника закон?

Я сочувствую товарищу Вольскому в Степанакерте, у которого в одной руке была Библия, а в другой Коран, и он пытался усовестить два народа. Вероятно, нам все-таки надо употреблять там и власть, потому что все наши уговоры, все пожелания в этом зале, в другом зале и там, на местах, не получают отзыва, товарищи. Нам уже надо соблюдать закон, употреблять и власть.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Трагедия СССР. Кто ответит за развал»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Трагедия СССР. Кто ответит за развал» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Трагедия СССР. Кто ответит за развал»

Обсуждение, отзывы о книге «Трагедия СССР. Кто ответит за развал» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x