Не может не обратить на себя внимание, что даже в такой стране, как Китай, с которой у нас весьма добрососедские отношения, в ведущих газетах можно прочитать высокомерные, подчас даже пренебрежительные оценки состояния нашей экономики и перспектив развития нашей страны. Это плохой признак.
Путин при таком низком старте российской экономики делает, на мой взгляд, по сути, героические усилия, и то, чего он достиг на дипломатическом фронте, заслуживает всяческой похвалы. Реальная роль России, исходя из её сегодняшнего экономического потенциала, ниже, чем степень влияния, которую нам обеспечил Путин в международной политической сфере, в том числе в ходе прошедшего саммита «двадцатки».
Напрашиваются выводы. Или мы наконец-то решительно меняем структуру своей экономики, диверсифицируем её, развиваем реальный промышленный и научный потенциал, или мы падаем в глазах «двадцатки» (и не только её) ещё ниже лишь по той причине, что личностных усилий нашего президента может не хватить. На ум приходит аналогия. Печальные итоги бездарно проигранной царской администрацией русско-японской войны в начале прошлого века были серьёзно скорректированы в пользу России результатами блестящей работы российской делегации во главе с премьером графом Витте при заключении Портсмутского мира. Но это не уберегло страну от великой смуты 1917 года.
Участники контрсаммита:
«Народ Сирии – не футбольный мяч»
Как информировала «ЛГ» в предыдущем номере, в городе на Неве в канун встречи «большой двадцатки» прошёл контрсаммит – встреча ведущих мировых экспертов, ищущих альтернативные пути развития глобальной экономики.
Его участники пришли к согласию, что принципы «Вашингтонского консенсуса» должны быть повсеместно отброшены, а развитие в новую, посткризисную и постглобализационную эпоху будет строиться на основе новой организации экономики и государственной власти.
Кроме того, участники альтернативной встречи приняли обращение к лидерам стран G20 по Сирии. В нём говорится, что необходимо следовать многостороннему и многопартийному подходу к политическому разрешению кризиса и выработке программы национального восстановления Сирии. Общее мнение таково: американцы обсуждают эту ситуацию так, словно сама Сирия вообще ни при чём, и смотрят на сирийский вопрос, будто это футбол, а народ Сирии – мяч. «Нужно спросить самих сирийцев, чего они хотят, пока же происходящее просто аморально», – заявил в Петербурге участник контрсаммита, американский активист Кевин Данахер. За последние годы в Сирии погибло более 100 000 человек, и поэтому, как полагают участники контрсаммита, выделение химической атаки в отдельную тему сильно сужает взгляд на сирийский кризис.
Что им Папа?
В письме, адресованном президенту РФ как главе страны – председателя G20, и другим участникам саммита, папа римский Франциск призвал мировых лидеров найти такой путь разрешения ситуации в Сирии, который позволил бы «избежать бойни». При этом глава Римско-католической церкви решительно против военного решения конфликта.
В это же время Конгресс США фактически одобрил решение Обамы нанести удар по стратегическим объектам Сирии. Пентагон собирается не только ударить крылатыми ракетами с кораблей ВМС, но и использовать бомбардировщики. Кроме того, Белый дом запросил расширенный список целей для уничтожения вдобавок к уже существовавшим 50 целям. Очень знакомая история! Деньги и «национальные интересы США», как понимают их те, кто имеет деньги, определяют вектор действий, а для прикрытия «урока демократии» сгодится любая ложь. И это мы тоже наблюдали уже не один раз.
Встреча президентов «на ходу»
Президенты России и США встретились-таки в кулуарах саммита, и это всё же не выглядело сенсацией, хотя возможность иного исхода всячески муссировалась, особенно в западных СМИ.
Назвать почти получасовую (со слов Путина) беседу «встречей на ногах», или «на ходу», было бы неправильно. Другое дело, что каждый из лидеров остался при своём, если иметь в виду не только различие их позиций по сирийскому вопросу. Но диалог на самом высоком уровне продолжается, а отношение к замыслам Обамы даже со стороны союзников не столь привычно однозначно. Однако, скажем, Германия вскоре после саммита изменила свой подход, взяв сторону американского президента.
Подготовил Сергей ВОЛОДИН
Теги:Саммит , G20 , экономика , политика
Читать дальше
