Владимир Большаков - Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего, агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом… Хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. В то же время не обрадую и тех, кого полностью устраивает статус-кво. Перемены будут. Они будут постепенными, продуманными, поэтапными. Но — неуклонными и последовательными.

И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.

Эти цели реалистичны. Задачи, поставленные для их достижения, сложны, но решаемы. Детальные, пошаговые планы движения вперед в указанных направлениях уже разрабатываются". (Цит. по сайту www.kremlin.ru.)

В сухом остатке этот манифест преобразований так и остался пропагандистской хлопушкой. Подводя итоги президентства Дмитрия Медведева, об этих его обещаниях из соображений политкорректности стараются не вспоминать. Красивую жизнь наобещал нам юный президент, но до нее нам еще долгие годы грязь хлебать по российским дорогам.

На Западе сразу же отметили, что оптимизм президента РФ практически не имеет под собой оснований. Американский журнал "Ньюсуик" в статье "Трагедия Медведева: почему его усилия обречены на провал" ( "Newsweek", США. 27.09.2009) отметил, что наполеоновские планы президента РФ невыполнимы, прежде всего, потому, что российская экономика чрезвычайно слаба и держится исключительно на доходах от экспорта сырья. И к тому же у Медведева недостаточно влияния в стране и властных структурах, чтобы выполнить провозглашенные им задачи. "Медведев вызывает все больше сочувствия — как радикализмом своей критики существующего положения вещей, так и обреченностью попыток его изменить", — заключал журнал. Нынешняя власть в РФ и впрямь откровенно слаба для того, чтобы решить поставленные президентом задачи. "Рокировка" в тандеме в 2012 году это подтвердила.

В стране ничего не делается для прорыва на тех стратегических направлениях модернизации России, которые верно наметила команда Медведева. Бюрократия восторженными аплодисментами встретила его статью "Вперед, Россия!", и этим ограничилась. Сработало старое бюрократическое правило: "То, что можно сделать завтра, отложи на послезавтра".

Никто ничего не хотел и не хочет делать для воплощения великих президентских проектов. В России теперь только дети и единороссы не понимают, что Медведев, и Путин, как и вся их команда, "страшно далеки от народа", несмотря на свои частые появления в российской глубинке. Советские руководители в силу своего невежества и склонности к авторитарным решениям, полагали, что стоит поднять какую-то одну отрасль, совершить на каком-то одном направлении технологический прорыв (пример тому — успехи СССР и России в космосе), и всю страну удастся поднять. Но это, увы, не так. В чем советский опыт, кстати, убеждает. Да, в космос прорвались, но на советской земле народ по-прежнему жил в бараках и в нищете. Да, совершили культурную революцию. Но в магазинах, например, при Горбачеве был дефицит даже соли. Об этом печальном опыте в "тандеме" забыли. Нельзя быть немножко передовыми, как и немножко беременной.

Можно ли всерьез говорить в сегодняшней России об инновациях и нанотехнологиях, когда в стране разрушается инфраструктура, едва ли не ежедневно происходят техногенные катастрофы, 30 процентов населенных пунктов не имеют выхода к автомагистралям, состояние дорог — катастрофическое, связь работает на уровне 40-х годов прошлого века, письмо по почте в век Интернета идет из одного района Москвы в другой десять дней, и даже в Подмосковье более половины деревень и поселков не газифицированы, электричества не дают по несколько дней, а в глубинке — и неделями, когда значительная часть населения по-прежнему живет в разваливающихся домах, свирепствуют болезни, о которых давно забыли на Западе!? Но этими проблемами, увы, никто всерьез не занимается!

Может ли тандем Медведев-Путин со своей командой в этих условиях действительно двинуть Россию вперед? А, если нет, то есть ли им сегодня альтернатива? В стране с нормальной демократической системой, а не с "суверенной демократией", на следующих выборах "Единая Россия" вообще могла бы не пройти в парламент, не преодолев 7-процентный барьер, а ее кандидат в президенты провалился бы с треском. Потому что все данные едроссами обещания либо не выполняются вообще, либо выполняются, как подсчитали социологи в РФ, в лучшем случае на треть. Но так могло бы произойти, если бы в стране существовали активное гражданское общество и сильная, действенная оппозиции. Ее, увы, нет. Она интегрирована в систему существующей политической власти и фактически этой власти не противостоит, а ее дополняет. Никто всерьез, как оппозицию не воспринимает ЛДПР Жириновского — достаточно вспомнить о том, что эта партия была создана под финиш Советского Союза совместными усилиями Агитпропа ЦК КПСС и КГБ СССР. Назвать оппозиционерами спикера Совета Федерации Сергея Миронова, вышедшего из "едроссов", и его "Справедливую Россию" ни у кого язык не повернется. Нынешние "эсеры" — продукт кремлевских игр политтехнологов из ведомства г-на Суркова (зам. главы президентской администрации), которые всем уже давно набили оскомину.