Выбери меня
/ Политика и экономика / Те, которые...
Решение КС во главе с Валерием Зорькиным,дозволяющее участвовать в выборах лицам, ранее осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, прогрессивная общественность тут же сочла реверансом в сторону Алексея Навального. Как известно, он приговорен Кировским судом к пяти годам лишения свободы (апелляционный суд назначен на 16 октября).
Поклонники конспирологии усмотрели тут и новое подтверждение версии о том, что «за зубцами» решили с помощью Навального канализировать несистемный протест в нужное русло. Мол, «проект Кремля» в действии. Что и говорить, выборы столичного мэра, когда власть патронировала продвижение оппозиционера от начала и до конца кампании, оставила именно такое впечатление. К тому же заподозрить в вольнодумстве Валерия Зорькина и вверенный ему КС довольно трудно. Да и сам Навальный не раз говорил, что считает пожизненный запрет для экс-осужденного участвовать в выборах адресованным ему лично. А теперь он доволен: «Хорошие новости, братья-уголовники!»
Только вот дело в том, что 3 августа вступила в силу поправка к статье 86 УК, продлевающая срок погашения судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления с шести до восьми лет и с восьми до десяти лет соответственно. Непогашенная судимость лишает права баллотироваться. Пожизненное лишение пассивного избирательного права было бы в этих условиях мерой явно избыточной. Так что если приговор суда в отношении Навального вдруг вступит в силу (чего многочисленные эксперты и в мыслях не допускают), то ему придется пропустить не только думские выборы 2016-го и президентские 2018 года, но и следующий избирательный цикл.
Другое дело — «авторитетные бизнесмены», сколотившие капиталы в лихие 90-е и отбывшие сроки в местах заключения. Они давно сменили тюремные робы на костюмы от «Бриони» и прочно прописались в региональных элитах.
По данным ЦИК, в 2009 году всего 22 кандидата, выдвигавшихся на выборах всех уровней, оказались судимыми за тяжкие преступления. В 2011 году — 73, сегодня — уже 194 из 131 000 кандидатов. Они состоятельны, влиятельны и, как правило, лояльны.
Именно с их подачи, кстати, и заварилась каша с обращением в КС. Это шестеро предпринимателей, выдвигавшихся осенью 2012 года в регионах в мэры или депутаты, которых избиркомы отказались зарегистрировать из-за имевшихся судимостей. И если уж говорить о реверансе, то он — волей-неволей — получился в их сторону.
Тюльпановая резолюция / Политика и экономика / Те, которые...
Тюльпановая резолюция
/ Политика и экономика / Те, которые...
Барон Мюнхгаузен, помнится, имел в своем ежедневнике пункт: объявить войну Англии, если к 16 часам та не признает независимость североамериканских колонистов. Войны не потребовалось, Англия, как по заказу, сдалась. Глава МИД Сергей Лавровс легкостью повторил подвиг барона. Как говорится, утром ультиматум министру иностранных дел Нидерландов в связи с задержанием российского дипломата, вечером — извинения нидерландской стороны.
Конечно, как и у Фридриха нашего Иеронима, не обошлось без маленьких хитростей. Сразу же после инцидента с дипломатом сработало секретное оружие Кремля в лице Россельхознадзора: вмиг скисло голландское молоко и увяли знаменитые тюльпаны. Что из этого получается, партнерам по ЕС наверняка пояснили литовские коллеги, в эти же дни перенесшие краткосрочный кисломолочный коллапс. В общем, можем, когда захотим. Все проблемы в последовательности нашей политики. Например, атаке подверглось посольство РФ в Ливии — реакция Москвы практически нулевая. Дипломаты из Триполи ретировались, забыв, что в раздираемой гражданской войной стране остались какие-никакие российские граждане. Кто их теперь там защитит?
А вот с Голландией, где не стреляют и не взрывают, мы разобрались быстро и решительно. Несмотря на то что по двустороннему товарообороту в 2012 году (82,7 миллиарда долларов) и общему объему накопленных инвестиций (61,5 миллиарда) королевство в числе наипервейших наших партнеров. Случись действительно серьезный конфликт с Гаагой, и многие гиганты нашего бизнеса могут сесть в лужу: Нидерланды популярны среди российских компаний в качестве холдинговой юрисдикции. Ну и, наконец, скандал вокруг активистов Greenpeace с ледокола Arctic Sunrise, который ходил под голландским флагом, грозит крупными судебными исками.
Читать дальше
