Газета Завтра Газета - Газета Завтра 464 (42 2002)

Здесь есть возможность читать онлайн «Газета Завтра Газета - Газета Завтра 464 (42 2002)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Газета Завтра 464 (42 2002): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Газета Завтра 464 (42 2002)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Газета Завтра 464 (42 2002) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Газета Завтра 464 (42 2002)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Вот, пожалуй, и все положительное.

Кто-то скажет: разве мало? Относительно спокойная жизнь — разве это не то, о чем мечтает большинство нашего населения?

Вот с населением и начинаются проблемы. Стабильной свою жизнь могут назвать от силы лишь процентов 15 населения сегодняшней России. Для остальных слово "стабильно" подходит лишь к слову "выживать". 75 процентов россиян уже который год стабильно пытаются хоть как-то выжить. Получается, правда, не у всех.

За два года правления Путина население России уменьшилось на миллион семьсот тысяч. С карты России исчезло около девятисот населенных пунктов. В основном это, правда, пока небольшие городки и поселки Сибири и Дальнего Востока, где после развала СССР исчезла какая-либо перспектива жизни.

Но постепенно вымирают и более крупные города с многовековой историей. В той же Шуе за 1-е полугодие 2002 года численность населения сократилась на 636 человек при населении в 68 000 человек..

В Архангельске численность населения за первый квартал текущего года уменьшилась на 587 человек.

А в Ярцевском районе Смоленщины смертность вообще уже в 3 раза превысила рождаемость. 241 человек родился, 728 человек умерли.

Так что "стабильность" в глубинке — это лишь стабильность вымирания России…

Конечно, есть и оазисы процветания. В той же Москве, например, в августе — сентябре были побиты все рекорды посещаемости ресторанов высшей категории. Теперь, чтобы попасть в некоторые из них, приходится записываться за несколько дней или выстаивать, как в "ужасное" советское время, часовые очереди. При этом поход в такой ресторан обходится никак не меньше, чем в пятьдесят долларов на человека — половину месячной зарплаты российского учителя…

Сотка земли в Барвихе стоит теперь до 10 тысяч долларов, что почти равняется квартальному бюджету среднего российского колхоза…

Так что есть те, кому на Руси с каждым годом живется все лучше и лучше…

…Обещал президент нам надежную защиту от всех врагов, а армии реформы и процветание.

Враги и вправду пока границы не тревожат и в поход на нас не собираются. Наоборот, называют нас "партнерами", даже угощают бесплатной "жевачкой".Только злые языки говорят, что происходит это никак не от уважения ими нашей силы, а потому что им (врагам бывшим) беспрекословно отдается все, что только они пожелают отщипнуть от бывших советских земель.

Хотите Ташкент — пожалуйста!

Хотите Душанбе — нет возражений.

Есть желание высадиться в Тбилисси — да хоть завтра!

Бишкек понравился — только в путь!

К чему уж тут против русских воевать?

Правда, ушлые эксперты подсчитали, что продолжая такими темпами сдавать свои зоны жизненных интересов, Россия уже через десять лет ужмется до Московского княжества времен Юрия Долгорукого…

Последняя пикантная новость: американцы по секретному соглашению с Кремлем и Баку занялись строительством РЛС для своей системы ПРО, да не где-нибудь в Канаде или Германии, а в… Азербайджане. Знающие люди говорят, что с ее запуском США получат отличную возможность контролировать ракетные пуски Китая, а заодно и России…

С реформой и процветанием армии тоже пока явный не урожай.

Напомню, что в 1991 году в СССР на вооружении находилось 64 тысячи танков (в 2,5 раза больше, чем у НАТО), 67 тысяч орудий и минометов (в 2 раза больше, чем у НАТО), 76 тысяч БМП и БТР, 12 тысяч самолетов и вертолетов (в 1, 5 раза больше, чем у НАТО), 437 боевых кораблей 1-го и 2-го класса и более 300 подводных лодок.

Сегодня у России осталось около 15000 танков, около 20 000 орудий и минометов, около 5000 самолетов, 100 кораблей и 80 подводных лодок.

Фактически за семь лет 1993 года Вооруженные Силы России сократились с 4 миллионов 800 тысяч человек до 1 миллиона 100 тысяч с перспективой ужаться до 750 тысяч. То есть в 6 РАЗ!!!

При этом исправность боевой техники не превышает 70 процентов, а в ВВС и ВМФ едва дотягивает до 60 процентов по некоторым ее видам.

Насыщенность войск новой боевой техники и оружия упала до 25%, и никаких перспектив перелома ситуации нет.

За два года правления Путина армия не получила ни одного нового боевого самолета или вертолета, ни одного нового ЗРК или РЛС, ни одного нового танка или БМП. В войска поступило лишь несколько опытных образцов оружия, которые в инициативном порядке и за свой счет заводы опробуют в реальной обстановке и мизерное количество, прошедших капитальный ремонт и модернизацию систем.

Все…

Сегодня одному нашему солдату в европейской части страны противостоит восемь, а с учетом бывших стран Варшавского Договора десять солдат НАТО, на каждый наш танк приходится два танка НАТО, на каждый наш самолет — три натовских.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Газета Завтра 464 (42 2002)»

Обсуждение, отзывы о книге «Газета Завтра 464 (42 2002)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x