— Николай заслужил прозвище Кровавый?
— Нет, он вовсе не был кровожадным. Более того, на фоне событий в других странах Николай II — монарх гуманный. В Западной Европе демонстрантов расстреливали сплошь и рядом — и в начале прошлого века, и позже. Кровавое воскресенье — событие печальное, но связанное прежде всего не с жестокостью власти, а с непониманием, что делать. С началом первой революции царь оказался в полной дезориентации и предпочел самоустраниться. Инициативу перехватила либеральная оппозиция. Революция началась уже в ноябре 1904 года, когда собрался общеземский съезд. На нем принимается резолюция, требующая парламента и всеобщего избирательного права. Потом выстраивается мощная политическая кампания, которая получает название банкетной. Представители интеллигенции — адвокаты, профессура, земские деятели — собирались на, казалось бы, безобидные банкеты. На них принимались резолюции в поддержку общеземского съезда. Все это происходит во время Русско-японской войны, и царю кажется, что основные события — на дальневосточном фронте. Кроме того, только что родился наследник, и Николай II с головой уходит в личную жизнь. Происходящее внутри страны течет мимо его внимания.
— Но парламент-то царь учредил. Что же помешало мирной трансформации России в конституционную монархию?
— Николай вовсе не хотел подписывать Манифест 17 октября, но ближайшее окружение оказывает жесткое давление, и царь сдается. Казалось бы, все: Россия превращается в конституционную монархию. Сергей Витте, главный инициатор манифеста, становится премьер-министром и пробует достичь компромисса с либералами. Но интеллигенция, традиционно настроенная в России оппозиционно, всегда отличалась отсутствием прагматизма. Либералы во главе с Павлом Милюковым упрямо требуют от Витте сформировать «технический» кабинет, провести выборы в Государственную думу, а потом сложить всю власть к ногам народных избранников. Николаю приходится идти на уступки интеллигенции. В манифесте нет никаких социальных обещаний для крестьян и рабочих. Зато говорится о политических свободах, о парламенте. Прозвучало и завуалированное обещание ввести всеобщее избирательное право, которого, кстати, на общенациональном уровне нигде в мире тогда не существовало. На это царь в итоге не пошел, но Госдума сформировалась в значительной мере из представителей либеральной оппозиции.
— Ну и стал бы русский царь конституционным монархом в демократическом государстве. Таким, как его британский кузен Георг V. Почему не срослось?
— Английская монархия изначально поделилась властью лишь с достаточно небольшой группой аристократов. Демократизация британского политического строя происходила постепенно. В России же делить с кем-либо власть в одночасье чревато большими неприятностями. Отдашь всю власть — тебя тут же расстреляют какие-нибудь радикалы. Николай понимал это уже в 1905 году.
— Но ведь и диктатуры страна от самодержца не дождалась...
— Трагедия Николая II заключалась в том, что он был человек не гениальный, достаточно средних способностей. По манере поведения император был вполне буржуазен, любил частную жизнь, теннис, фотографию, автомобили... Обожал свою семью. Волею судеб он оказался в переломный момент истории на том месте, где должен был бы находиться герой совсем иного формата. Манифест 17 октября — это акт прощания царя с внутренней политикой, от которой он почти полностью устранился 3 июля 1907 года, когда изменил избирательный закон.
— Хотите сказать, что еще почти десять лет император только делал вид, что правит?
— Он стал осмотрительнее, осторожнее, старался прислушиваться к специалистам (они, к сожалению, тоже нередко ошибались). После первой революции император делал ставку на сильную личность и ей доверял подбор кадров. Как только во главе кабинета встал Петр Столыпин, почти все министры назначались по согласованию с ним. С началом же Первой мировой войны последовала министерская чехарда. Как правило, Николай II стремился назначать на министерские посты лишь тех людей, которые пользовались бы общественной поддержкой. Другое дело, что это понятие достаточно эферемно.
— Влияла ли на кадровую политику царица?
— О серьезном влиянии Александры Федоровны можно говорить только относительно периода мировой войны. А до 1915 года гораздо большее воздействие на императора оказывала мать — вдовствующая императрица Мария Федоровна. Все основные кадровые решения царь согласовывал в первую очередь с нею. Эта хрупкая женщина была поначалу горячей поклонницей Витте, а позднее — Столыпина.
Читать дальше
