Тариф московский / Политика и экономика / Что почем
Тариф московский
/ Политика и экономика / Что почем
6 млн руб.каждый будний день переплачивают москвичи за пользование такси. По выходным меньше — 3,5 миллиона рублей в сутки. Вопреки расхожему мнению дороже всего стоят поездки не ночью в выходные по завышенным тарифам, а как раз в будни. И все по вине пробок. К таким выводам пришли аналитики сервиса «Яндекс.Такси». По их данным, в вечерний час пик в будни почти треть стоимости поездки приходится на простой в заторах. Специалисты подсчитали, что средняя цена поездки по городу в будни по тарифу «Эконом» составляет 560 рублей, а переплачивают москвичи около 180 рублей. Желающие прокатиться по тарифу «Бизнес» платят уже тысячу рублей с копейками, хотя могли бы потратить на три сотни меньше. При этом у нас еще относительно недорогое такси. «Цены на такси в Москве вообще достаточно низкие по сравнению с западноевропейскими городами, — комментирует исполнительный директор Московского транспортного союза Юрий Свешников. — Там тарифов ниже 1 евро 10 центов (50 рублей за километр) я не встречал, а у нас средний тариф — 30 рублей за километр. Чтобы сократить расходы на поездку, я бы посоветовал при заказе машины уточнять, по какому тарифу идет расчет в пробках. Обычно, если авто едет со скоростью ниже 15—20 километров в час, таксометр автоматически переходит на покилометровую оплату — в среднем порядка 30 рублей за километр. Если же машина движется со стандартной скоростью — выше 60 километров в час, то идет повременная оплата — порядка 12 рублей за минуту».
Впрочем, столичных пользователей такси расходы, похоже, не очень-то и пугают. По информации «Яндекс.Такси», постоянные пассажиры чаще вызывают машину утром в будни, а редкие клиенты — в выходные и ночью. 54 процента всех пользователей заказывают транспорт не реже раза в месяц, а 5 процентов самых активных клиентов делают в среднем по 13 заявок в месяц. При этом они тратят на проезд примерно 8,5 тысячи рублей и не особо переживают по поводу того, бьют ли пробки по их карману.
Причины и следствие / Политика и экономика / Те, которые...
Причины и следствие
/ Политика и экономика / Те, которые...
По просочившейся в СМИ информации, на совещании в Кремле силовикам якобы велели прекратить пиариться на громких коррупционных скандалах, особенно с невнятной судебной перспективой. Мол, подобная информполитика вредит реноме власти, пробуждая в обществе скептицизм и «болотные» настроения. Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркинсам факт «наказа» не подтвердил, но и опровергать не стал.
Злопыхатели тут же увязали эту весть с возвращением в Кремль Владислава Суркова. Напомним, в мае Владислав Юрьевич уволился с поста вице-премьера. Официально — по собственному желанию, но аккурат после заочной перепалки с Маркиным вокруг хода расследования возможных злоупотреблений в «Сколково». Теперь он, дескать, и шлет виртуозное алаверды Владимиру Ивановичу.
Так или иначе, причины для недовольства «силовой информполитикой» у Кремля действительно имеются. Следствие по громким делам длится годы, и постоянно ворошить их, приумножая нездоровый ажиотаж в онлайне и офлайне, вряд ли полезно для власти.
Разумеется, есть претензии к разговорчивости спикеров СК и у многочисленных фигурантов уголовных дел. Взять хотя бы публичное оглашение списка изъятого у задержанных имущества, которое, возможно, нажито в какой-то части непосильным трудом. Где, спрашивается, гарантированная Конституцией презумпция невиновности? Вот огласит наш самый гуманный суд обвинительный вердикт — спору нет, обнародуйте весь кондуит уворованного, все до последней запонки или диадемы.
Что касается простых граждан, то они, конечно, хотят знать мельчайшие и пикантнейшие подробности уголовного дела — такова уж человеческая натура. Но одновременно народ требует полной ясности! Например, в вопросе о том, почему экс-министр обороны Сердюков, по поводу которого обнародованы тонны компромата, проходит по делу «Оборонсервиса» как безучастный свидетель? Почему обвиняемая госпожа Васильева сидит не на нарах, а в комфортнейших домашних условиях? Отчего развалилось распиаренное «игорное дело», а все его фигуранты триумфально вышли из-под ареста? И как так получилось, что активисты «Гринписа», вначале представшие перед общественностью в костюмах кровожадных пиратов, оказались на поверку банальным хулиганьем? Где логика, товарищи?
Читать дальше
