Газета Завтра Газета - Газета Завтра 468 (46 2002)

Здесь есть возможность читать онлайн «Газета Завтра Газета - Газета Завтра 468 (46 2002)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Газета Завтра 468 (46 2002): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Газета Завтра 468 (46 2002)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Газета Завтра 468 (46 2002) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Газета Завтра 468 (46 2002)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Заявление министра культуры в телевизионной программе "Культура", что "русский фашизм страшнее немецкого", является клеветой на русский народ и оскверняет память наших отцов, матерей, дедов, отдававших свою жизнь в годы Великой Отечественной войны в борьбе с немецким фашизмом. Это заявление достойно Геббельса. Мы в связи с нанесением оскорбления русскому народу требуем отставки министра культуры, потому что такое заявление мог сделать человек, ненавидящий русских и русскую культуру. Мы заявляем, что разговоры о русском фашизме являются провокационными. Похоже, что кто-то, кто участвует в политике, приведшей к постоянному вымиранию русского народа почти по 1 млн. в год, фактически к его геноциду, хочет уйти от ответственности за совершаемое преступление.

5 Съезд Петровской Академии наук и искусств заявляет, что министр культуры Швыдкой, ненавидящий русский народ и русскую культуру (а мы по-другому это заявление Швыдкого не можем расценить), не может руководить культурой в России, в составе которой русская культура — ее основание и ее богатство.

5 Съезд Петровской Академии наук и искусств на тему "Качество жизни, здоровье нации и безопасность России". 18 октября 2002 года. Принято на пленарном заседании единогласно.

Л.А.Майборода, Президент Петровской академии наук и искусств, лауреат Государственной премии СССР, профессор

КАК ПРОВАЛИЛСЯ “ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ”

11 ноября 2002 0

46(469)

Date: 12-11-2002

Author: Генерал Виктор Филатов

КАК ПРОВАЛИЛСЯ “ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ”

Во Вьетнаме довелось побывать несколько раз. Однажды, в качестве специального корреспондента "Красной звезды", пробыл я там всю войну, когда Китай воевал с Вьетнамом. А до этого Вьетнам воевал с Америкой. Мы были на стороне вьетнамцев. В той, чужой, как мне казалось, войне мы сидели по ноздри: от кормового риса до самых совершенных ракет — все у вьетнамцев было наше, а все сбитые во Вьетнаме американские самолеты, которые сбили наши летчики и ракетчики, официально были записаны на счет Героев Вьетнама. Смех!

Принято считать, что мы во Вьетнаме выполняли "интернациональный долг". Это неправда. Никогда и нигде мы не выполняли так называемый "интернациональный долг". Мы везде и всегда защищали себя. Врагов своих мы перехватывали на самых дальних подступах. Мы воевали за свою Родину на чужой территории. Спросите у любого шурави-афганца: говорил ли ему кто из командиров, что они в Афганистане выполняют "интернациональный долг"? И получите в ответ: нет, в Афганистане мы защищали свою Родину.

Про ту войну во Вьетнаме мне в ЦК партии однажды сказали: "Слава Богу, что есть Вьетнам, в котором увязли американцы. Мы с ужасом думаем о том дне, когда американцы почему-либо уйдут оттуда. Вот тогда нам будет очень плохо. Они возьмутся за Европу, а значит — за нас. Надо делать все, чтобы они из Вьетнама не вылезли. В этом наше спасение".

Но случилось то, чего в ЦК боялись: однажды американцы сели на свои корабли и уплыли "подальше от этой земли". Мы "организовали" Афганистан. Стали воевать с американцами там. На чужой территории. Но не получилось повязать американцев с Афганистаном надолго. Американцы слепили бен Ладена и Горбачева. Горбачев родил Яковлева, Шеварднадзе. Они вышвырнули нас из Афганистана. Американцы вплотную занялись Европой, т.е. Польшей, ГДР, Чехословакией — Варшавским Договором в целом. Они ворвались на нашу территорию. Это кончилось для СССР августом 1991 года — его уничтожили.

Не мы придумали воевать за свою страну на чужой территории. Мудрые правители всегда так делали. Однако сегодня даже Англия имеет постоянную войну на своей территории, не говоря уж о какой-нибудь Колумбии, Анголе или том же Вьетнаме. Имеем ее теперь и мы.

Говорят, что у СНГ есть мощные враги. Враги есть только у России. У Мирового правительства, в хозяйстве которого и Россия, на сей счет логика та же, какая была у нас, когда США воевали во Вьетнаме: Россия никогда не должна вылезти из войны в Чечне. Если она вылезет из войны в Чечне, она сразу же займется своими бывшими окраинами. А это, как теперь выражаются, "мало не покажется". Каждая окраина получит свое: халявную нефть и газ, халявный хлеб и даже бесплатное место в космическом корабле. А на таких условиях сбегутся в любой Союз Советских Социалистических Республик все, даже Польша со своей картошкой и Болгария со своими помидорами. И это уже происходит. К примеру, та же Польша. В самое ближайшее время она, попринимав для порядка красивые политические позы, ляжет под ЛУКОЙЛ со своим Гданьским НПЗ.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Газета Завтра 468 (46 2002)»

Обсуждение, отзывы о книге «Газета Завтра 468 (46 2002)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x