— Вы активно привечаете иностранцев. Даже проект-победитель парка «Зарядье» сделала американская компания. Своим архитекторам веры нет? Или вам по душе что-то такое, чего наши делать не умеют, — хай-тек, лофт?
— Я все-таки люблю классику. Хотя считаю, что в облике каждого мегаполиса должна присутствовать разная архитектура, на разные вкусы. Мне очень нравится Санкт-Петербург. Старая часть Москвы обладает очень интересной архитектурой, но надо признаться, что в России наряду с отечественными архитекторами всегда работали приглашенные зодчие — иностранцы.
Это вообще мировая практика, заведенная еще много веков назад. Поэтому не надо бояться, стоит обращаться к лучшим мировым архитекторам. Да, мы будем приглашать звезд. Но и сами отставать не собираемся. Во всех конкурсах есть наши бюро.
Кстати, что касается «Зарядья», мы проводили конкурс на идею. Участвовали международные команды, и по итогам конкурса разрыв между победителями Diller Scofidio и командой ТПО «Резерв», занявшей второе место, был минимальным, и итоговый проект будет учитывать многие предложения российской команды.
— А кто будет переделывать «Лужники»? Тоже иностранцы?
— Имя победителя конкурса на проектирование и проведение работ по реконструкции мы узнаем уже в середине декабря. Стадион «Лужники» — это один из символов Москвы, один из лучших спортивных и рекреационных городских объектов. Поэтому в рамках разработанной концепции реконструкции стадиона принято решение внешний вид БСА «Лужники» сохранить. Облик входных групп, где продавались билеты на матчи, остается неизменным. До 81 тысячи увеличится количество посадочных мест в соответствии с требованиями ФИФА. Будет улучшена обзорность, созданы места для маломобильных групп населения.
В «Лужниках» должен появиться современный стадион, который будет работать на город и после чемпионата мира. Любые объекты надо делать с заделом на будущее — тогда город, что называется, станет работать на тех, кто в нем живет. Это и есть наша градостроительная политика.
Понятна ли вам пенсионная формула? / Дело / Бизнес-климат
Понятна ли вам пенсионная формула?
/ Дело / Бизнес-климат
По оценкам Минтруда, новая пенсионная формула, предложенная правительством, обеспечивает международные стандарты пенсионного страхования и гарантирует возмещение 40 процентов от утраченного заработка при стаже в 35 лет и средней зарплате по стране. У экспертного сообщества другое мнение. Во-первых, формула непонятна. Во-вторых, коэффициенты, которые накопит гражданин, попадают в зависимость от того, насколько высокими или низкими будут текущие доходы государства и бюджетные трансферты. Короче, кот в мешке. От +5 (да) до –5 (нет)
Очевидно, что пенсионная формула должна быть прозрачна и понятна абсолютно всем. И здесь нужно учитывать масштабы страны и всю ее социально-демографическую дифференциацию. Непонимание формулы может породить мнение о несправедливом подходе к ее расчету. Именно поэтому здесь особенно важно проработать вопрос глубоко и подойти к нему в том числе с просветительской позиции, поясняя суть изменений.
Мария Мальковская
генеральный директор компании INTOUCH
Несмотря на сложность выражения, послание, заключенное в этой формуле и адресуемое нынешнему работающему поколению, абсолютно прозрачно: «Даже не надейтесь!» У потенциального пользователя пенсионной системы «пенсионные страдания» чиновников и законодателей однозначно вызывают в памяти афоризм: «Когда считают долго, считают неправильно».
Виктор Кухарский, «Развитие» группы гендиректор
Сложно назвать такую формулу понятной. Зачем создавать заведомо неясный интерфейс у формулы, с помощью которой, по идее, любой может попробовать рассчитать себе будущую пенсию? В существующем случае непрофессионалу придется обращаться к соответствующим статьям или специалистам, и у него возникнет много ассоциативных идей, которые в конечном счете не приведут к одному и тому же значению. Вообще пенсионная реформа в последнее время приобрела крайне негативную окраску в глазах молодого поколения, часть считает пенсию неким абстрактным будущим, где вряд ли найдется место достатку, и полагается в будущем и настоящем только на собственные силы.
Александр Кузьменко
генеральный директор ИФК «Солид»
Мне абсолютно понятно, что у правительства нет ни малейшей идеи, что делать с пенсионной системой. Понятно также, что распределительная пенсионная система, которая перекладывает содержание пенсионеров на плечи будущих поколений, в сегодняшних условиях неработоспособна. Может, отправить кого-нибудь в Сингапур для изучения передового опыта?
Читать дальше
