Максим Калашников - Россия на дне. Есть ли у нас будущее?

Но это — потом. А сначала нужны экстренные меры по предотвращению коллапса экономики РФ — и мы их постарались очертить…

На сем позвольте закончить эту книжку. То, что в ней сказано, достаточно для любого мало-мальски умного читателя…

То, как Нуриэль Рубини с мая 2009 года молниеносно превратился в оптимиста и стал говорить то, что сильно противоречит всем его выступлениям до этого рубежа, — отдельная загадка. Просмотр более ранних работ Рубини приводит к однозначному выводу: кризис — это надолго и очень тяжело. Скорее всего, с экономистом-пророком «поработали», убедив участвовать в громадном сеансе гипноза (НЛП) на тему: «Дно кризиса достигнуто». Как можно сломать человека, читатель, вы наверняка знаете. Просто намекнули умнику, что лучше быть паинькой и делать то, что скажут. А то и кафедры можно лишиться, и еще мало ли что…

Максим Калашников — противник последней модели. Это — путь к окончательному закабалению русских, к утрате национальной технологической культуры. Дело в том, что имеются русские технологии создания новой инфраструктуры, которые превосходят западные аналоги! Именно это будет темой моей следующей книги. Вот что нужно развивать, а не превращаться в отстойник для западных технологий вчерашнего дня.

Эта глава, повторюсь, написана по докладу Д. Митяева «О динамике саморазрушения мировой финансовой системы (сценарии и стратегии). Возможности адаптации и выбор стратегии для России». Мы сжато изложим эти выкладки и выводы, сопроводив их собственными соображениями.

В книге «Глобальный Смутокризис» мы предположили, что США пойдут на поджог, на «балканизацию» Евразии ради того, чтобы предстать перед миром в виде относительно тихой гавани для капиталов. Да, мол, у нас — проблемы, но в Евразии — полный абзац. Мы предположили, что в Евразии есть несколько очагов нестабильности: Ирак, Афганистан, возможная гражданская война в Пакистане и возможный индо-пакистанский конфликт, потенциальный конфликт «исламисты-кемалисты» в Турции, возможный социально-политический взрыв в РФ, вероятный конфликт «РФ — Украина» (газ и Крым). Плюс напряженность в Еврозоне.

Реальность пока подтверждает наши опасения, пускай и в несколько иных формах. Хотя Пакистан с Индией еще не сцепились в войне, зато в Иране наблюдается острейший раскол общества с опасностью настоящей гражданской войны. И в Китае уже случился кровавый межнациональный конфликт в Синцзян-Уйгурском автономном районе, в стране происходят волнения наемных работников. Так что план, видимо, выполняется. А Мегавойна на сокрушение РФ где-нибудь в 2010-е годы может стать вершиной стратегии «евразийской балканизации»…

Больше всего бесит предсказуемость бело-сине-красной «элиты» для западных владык. Как они в прогнозах говорят — так и случается. Вот, к примеру, в начале «нулевых» американские аналитики заявили, что РФ, получив огромные доходы от повышения мировых цен на нефть, повторит судьбу габсбургской Испании. То есть попросту спустит и промотает неожиданно свалившееся на нее богатство. Черт, именно так все и было! А сегодня западники, ухмыляясь, указывают на стремительные темпы вымирания русских и на прогрессирующий износ инфраструктуры. Неужели опять правы окажутся?

Означает все это лишь одно: владыки Запада готовят новую мировую войну, где главная жертва на заклание — это мы. РФ, Украина, Белоруссия.

Даже если США — как ожидают многие — не справятся с кризисом и распадутся, спасет ли это РФ? Да нет, конечно. Никакой развал Америки не остановит гниение государства РФ, деградацию его научно-промышленных систем, Вооруженных сил, демографическую катастрофу русских. Будут такие же проблемы и с «Тополями», и с ядерными боеприпасами, и с авиацией. Да еще и один на один с могучим Китаем очутимся…

Главный противник: Документы американской внешней политики и стратегии 1945–1950 годов /Сост. И. М. Ильинский. М.: Изд-во Моск. гуманит. ин-та, 2006. 504 с.

Фомин В . Чтобы знать, что будет, надо знать, что было // Экономические стратегии, 2008, № 8, с. 76–87.

Хироссия. Американские стратеги решили, что российская промышленность опаснее ее же армии// Русский репортер, 2009, 23–30 апреля, с. 34–35.

К сожалению, РФ подобным похвастать не может. Даже с Белоруссией (с которой формально существует Союзное государство) Минфин не пошел на своповую сделку в 100 млрд российских рублей. (Тут надо пояснить, что глава Минфина А. Кудрин практически определяет политику Центробанка РФ.) Итог — явная потеря влияния РФ на Минск.