И вот здесь начинается самое интересное. ЕС оказывается перед очень "весёлой" перспективкой - пережить одновременно и "интервенцию" дешёвых американских товаров, и дешёвой украинской рабочей силы. Политолог Б. Кагарлицкий предсказывает, что после этого "от европейского социального стандарта не останется и следа. За Грецией и Италией последуют Германия и Франция". Таким образом, европейский социальный капитализм ожидает полный и окончательный крах. И тут уже всё выходит за рамки геополитики и геостратегии. Налицо очередной виток неолиберальной революции (контрреволюции), начавшейся в 1980-х годах (http://zavtra.ru/content/view/neoliberalnaya-revolyutsiya). Элиты давно и непреклонно демонтируют "социальное государство", построенное ими вынужденно, ввиду мощной атаки социализма. Даже нынешний кризис, и тот не останавливает элиты в их неолиберальном реваншизме. Просто они придумывают более хитроумные механизмы экспорта внутренних проблем вовне.
Именно с этой целью и реализуется геостратегический проект ассоциации США и ЕС. В выигрыше должны оказаться не только американские элитарии, но и крупный капитал как таковой. "В теории, разумеется, создание зон свободной торговли ведет к обострению конкуренции, которая, в свою очередь, "автоматически" порождает повышение эффективности и экономический рост, - рассуждает Б. Кагарлицкий. - Однако на практике результаты оказываются совершенно иными, что и демонстрирует нынешний кризис, происходящий на фоне многолетних усилий по либерализации и интеграции рынков. При объединении рынков с разным уровнем оплаты труда, социальными стандартами и общественными условиями крупный капитал получает дополнительную возможность не только давить более слабых конкурентов, но и понижать заработную плату". ("Эксперты: соглашение ЕС с Украиной лоббирует США" // Полит.Ру)
ЕС всегда находился в подчиненном положении, признавая первенство США. И его энтузиасты вдохновлялись примером Америки. Так, У. Черчилль, заявивший о необходимости европейского объединения в сентябре 1946 года (речь в Цюрихском университете), говорил именно о "Соединенных Штатах Европы", созданных по образцу США. И Вашингтон всегда стремился направить процесс интеграции в нужное ему русло. Его стратегия всегда заключалась в ослаблении национальных государств Европы, предполагавшее усиление общеевропейской ("брюссельской") бюрократии. Это встречало противодействие некоторых европейских политиков, обеспокоенных сохранением национального суверенитета. Ярчайший пример - генерал Шарль де Голль, категорически выступавший против концепции "Европейского Отечества" - в пользу "Европы Отечеств". И не удивительно, что после его отставки процесс евроинтеграции резко ускорился. Теперь вот на очереди создание некоего трансконтинентального гибрида, доминировать в котором будет звездно-полосатая империя США. К слову, очень символично - в античной мифологии Европа - это женщина, похищенная Зевсом. Вот и нынешняя Европа выступает в роли женщины, которой овладевает "божественный" мужчина.
Остаётся только сожалеть о том, что для многих украинцев Европа является неким идеалом. На самом деле, она есть симулякр, призванный скрыть реальность. А в реальности есть только Запад, отношения внутри которого основаны на жёстком преобладании США. Так что никакой европейской революции (евролюции) на самом деле нет. Есть прозападная имитация революции, призванная реализовать замыслы мировой плутократии.
К сожалению, образу Европы (пусть даже это и симулякр) не противопоставляется никакого альтернативного образа. Провозглашенная не так давно "евразийская интеграция" основана на сугубо экономическом видении ситуации, но не имеет каких-либо идеологических оснований. А ведь без них невозможно завоевать симпатии тех, с кем желаешь "интегрироваться". Великолепно по этому поводу высказался директор Российско-Украинского информационного центра О. Бондаренко: "Сейчас российская оборонка потенциально может вложить огромное количество денег в Украину. Довольно хорошо знаю Дмитрия Рогозина и с большим уважением к нему отношусь. Безусловно, это был бы очень интересный факт сотрудничества. Но я бы хотел обратить внимание на следующее. Если Евросоюз предлагает Украине такие обертки - мы можем это так назвать, но это очень красивая обертка! Обертка равных возможностей, безвизового пространства. А что мы предлагаем? Мы предлагаем оборонку. Мне кажется, следует задуматься о том, чтобы свои идеи очень правильно подавать, под правильным соусом. Потому что для граждан Украины это не выбор - российская оборонка вместо европейских пряников. И пускай его на самом деле не будет - безвизового пространства с Евросоюзом - но об этом говорит Европа! И если мы с вами хотим, чтобы граждане Украины заинтересовались интеграцией с Таможенным союзом, нам нужно сформулировать эти предложения не только для элиты украинской, не только для президента, кабинета министров, но и для граждан. Для простых граждан, которые должны понимать, что конкретно они получат от объединения с Россией. Им нужны какие-то очень простые, базисные понятия, ценности и вещи, которые мы должны сформулировать". ("Уличный фактор всегда был значимым на Украине" // "Голос России").
Читать дальше
