Газета Завтра Газета - Газета Завтра 472 (50 2002)

Здесь есть возможность читать онлайн «Газета Завтра Газета - Газета Завтра 472 (50 2002)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Газета Завтра 472 (50 2002): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Газета Завтра 472 (50 2002)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Газета Завтра 472 (50 2002) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Газета Завтра 472 (50 2002)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Я задавал Басаеву вопросы, и было противно смотреть в его глаза, переполненные тем животным страхом, который превращает человека в кучу дерьма. Таких берут голыми руками. Он соглашался на все условия — только бы его отпустили, только бы его не убили, только бы он остался жив. Такого страха, какой я увидел в глазах и на лице Басаева, я нигде и никогда не видывал, хотя прошел войны — Вьетнам, Никарагуа, Кампучия, Афганистан, "Буря в пустыне", Босния… Правда, нечто подобное довелось видеть только на лицах американских солдат и офицеров, взятых иракцами в плен, — мне было разрешено побеседовать с ними. И все-таки страх у них был не в такой животной степени. Когда сегодня я слышу про Ахмеда Закаева и Ванессу Редгрейв, перед глазами возникает Басаев с трясущимися губами, и беременные женщины в проемах окон больницы по всем этажам, а под ними, на корточках, пряча голову — гордый, мужественный чечен с автоматом. Говорили, что Закаев был тогда там, но я его не видел. Мужественный Закаев в то время был лишь подчиненным "отважного" Басаева.

Сам Закаев — актер по образованию и профессии. В Грозненском драматическом театре он в свое время сыграл даже Гамлета. Быть или не быть — вот в чем вопрос. Для Закаева он звучал однозначно: "Быть!" — крови зарезанных и смертям "неверных", быть фугасам на дорогах и взрывам на базарах, быть заложникам в больницах и отрезанным головам, быть работорговле, быть "Норд-Осту", после которого на подмостках посреди Европы, в Копенгагене, был поставлен спектакль с названием "Всемирный конгресс чеченского народа". Режиссером того спектакля не был Закаев, он там опять играл Гамлета, в интервью журналистам продолжая твердить свое — быть!.. Этот же спектакль был повторен в Москве, в гостинице “Космос”, под названием "За прекращение войны и установление мира в Чеченской республике".

Если вокруг спектакля разгорается скандал, он считается удавшимся. Если исполнителя главной роли берут под арест, тут — полный триумф. Со спектаклем "Всемирный…" так и произошло.

Надо признать, роль боевика и главарей всех степеней, вплоть до "командующего" одного из фронтов в Чечне, Закаев играл образцово-показательно. В этом смысле Закаев — это Швыдкой наоборот. Подсаженный в кресло министра культуры, Швыдкой на московском ТВ играет роль затейника-провокатора на тему "русского фашизма". Закаев тоже талдычит по всему миру про "русский фашизм". Переиграв в бандах все роли с переодеванием, Закаев стал министром культуры, как Швыдкой. Лучшего исполнителя замыслов террористки от кино и театра Редгрейв-Могилы найти было невозможно. Террор артист Закаев довел до уровня театрального искусства, до уровня Швыдкого и Шекспира.

Вместе со своей покровительницей, актрисой Ванессой Редгрейв, они в две руки создают новое искусство, как говаривал Петька из кинофильма "Чапаев", "в мировом масштабе". Кто тут кого нашел? Родство душ? Или ЦРУ поженило?

ЦРУ как киностудия подвизается давно. Сразу после событий 11 сентября 2001 года ЦРУ собрало в Голливуде киношников США на семинар и инструктаж: как воевать дальше? Для освещения "Бури в пустыне" Пентагон тоже отбирал журналистов сам. Это были цэрэушники с "крышей" журналистов.

Для "Бури в пустыне"-2 они сегодня отбирают таких же. Специалистов-киношников.

Был у ЦРУ "фильм" с рабочим названием: "Летел самолет из Анкориджа", о южнокорейском самолете — это 1983 год. ЦРУ вознамерилось вскрыть тогда нашу ПВО от Камчатки до Владивостока, от Магадана до Игарки вглубь; засечь местонахождение наших ракетных дивизионов, сколько их; прощупать электроникой нашу базу атомных подводных крейсеров. Мы сбили тогда цэрэушника.

Потом оглушительную славу кинофирме, принадлежащей ЦРУ, принес "фильм" "Руст на Красной площади". После съемок этого кино в одночасье полетели головы едва ли не всего высшего военного руководство СССР.

Так что Закаева можно называть как угодно, но то, что теперь, работая на киностудии ЦРУ, он создает "чеченское кино", оспорить нельзя.

Кассеты, которые якобы суть отчеты бандитов перед своими хозяевами — не отчеты вовсе, а продукция киностудии ЦРУ. Собирали ведь, повторим, Пентагон и ЦРУ официально сразу после 11 сентября 2001 года, всех киношников США на многодневное совещание, детальный инструктаж и получение под запись новых ЦУ — ценных указаний, как если бы киношники были одним из родов войск в составе Пентагона или одним из главков ЦРУ. Видеокассеты фирмы ЦРУ — бомбы и пакетики с наркотиками, имеются не только в чеченских домах. Фильмы студии ЦРУ говорят на русском, английском, французском, немецком, арабском языках. Их продают, как всякие голливудские кассеты, по всему миру.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Газета Завтра 472 (50 2002)»

Обсуждение, отзывы о книге «Газета Завтра 472 (50 2002)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x