Газета Завтра Газета: Газета Завтра 478 (3 2003)

А в последние полтора года выяснилось, что НТВ почему-то не спешит преданно заглядывать в кремлевские глаза. Четвертый канал корректно, но открыто и всегда грамотно говорил о многочисленных провалах власти, включая и трагическую эпопею "Норд-Оста". В новостях НТВ по-прежнему присутствовали представители всех политических сил, включая оппозицию — от КПРФ до СПС и "Либеральной России". А программа "Намедни" Леонида Парфенова и вовсе стала телевизионным воплощением своего рода эстетической оппозиции уныло-бессмысленному режиму Владимира Путина. Избегая резких политических выводов и выпадов, Парфенов сумел создать "перпендикулярный" эпохе стиль, и уже тем самым поставить под сомнение привлекательность путинской "стабильности" — стабильности абсурда, разложения нации и государства.

Конечно, простить подобное "семья" и ее уполномоченный по политическим вопросам Владимир Путин никак не могли. Здесь уместно заметить, что президент Путин вообще одержим Эдиповым комплексом по отношению к телевидению: он, равно как и его патрон Роман Абрамович, искренне считает, что только исключительно ТВ он обязан своим нынешним положением. "То, чего не показывают по "ящику", не существует в природе" — таков экзистенциальный лозунг "семьи". Именно поэтому в новостях первого и второго каналов мы не видим ни вымерзающих городов, ни гибнущей армии, ни беженцев, ни победоносных военных баз США в странах СНГ. Этого, с точки зрения Кремля, нет, потому что не может быть никогда. За 11 месяцев до думских выборов Путин и Ко поняли, что результаты их внутренней и внешней политики несмовместимы с независимым телевидением, способным объективно отражать и оценивать происходящее в стремительно идущей на дно стране.

Конечно, Алексей Миллер, считающийся, кроме всего прочего, личным кассиром Путина, — человек подневольный. Получив недвусмысленное кремлевское указание, он, без сомнения, разгонит команду НТВ, — хотя бы для того, чтобы сохранить безразмерно хлебное место главы Газпрома. И тогда мы вернемся в эпоху пародийного телевидения, работающего по принципу известного анекдота: я тебе щас попереключаю... Но единственное, чего добьется тем самым Кремль, — это дальнейшая дискредитация телевидения как средства воздействия на массовое сознание. Народ наш, алчущий ярких зрелищ и привыкший к ним в эпоху Ельцина, вскоре перестанет реагировать на бесчисленные мертвенно-бледные "репортажи" о Путине мудром, родном и любимом, о его вертикально стоящем рейтинге. На эти грабли уже наступил Михаил Горбачев в 1990-1991 годах — закрытие легендарного "Взгляда", бездарное закручивание информационных гаек не спасли его от политического краха, поскольку у 2\3 населения программа "Время" той поры уже не вызывала ничего, кроме граничащего с рвотным рефлексом раздражения. (Время — начинаю про "Время" я рассказ, но не потому, что их ругать положено, а просто потому, что смутная тоска стала ясною, осознанною ложью — юмористический политфольклор тех лет). К этому идет и Путин, который, как давно уже замечено, вполне заслуживает почетного звания "Горбачев-младший". Нынешний хозяин Кремля, подобно первому и последнему президенту СССР, лишен стратегии, представлений о национальной ответственности и исторической миссии, он способен лишь следовать за событиями, но не предвосхищать их. Он превратил российскую политику в свалку бесплодных PR-ходов, безжизненных фантомов, предназначенных лишь для пролонгации "семейной" власти. Инкубатором этих фантомов он намерен сделать телевидение. А заповедником виртуальных чудовищ — всю Россию.

Станислав Белковский, генеральный директор Совета по национальной стратегии

21 января 2003 0

4(479)

Date: 21-01-2002

Author: Александр Синцов

НА КРАСНЫЙ СВЕТ

В Питере, на родине Путина, в его вотчине впервые в истории демократической России вышли на демонстрацию бизнесмены, хотя и малые. Несколько десятков книжных издателей, владельцев мелочных лавочек и парикмахерских салонов целый день стояли на одной из главных площадей города с плакатами, напоминающими по содержанию плакаты шахтерских забастовок. Как сказали в Союзе предпринимателей, — это только начало. Примитивный отъем денег у населения, в том числе и у предпринимателей всех уровней, ставший заменителем разумной экономической политики, достал и людей с либерально— демократическими убеждениями.