Ян Станкевич - Фейсбук с привкусом Лубянки

Вполне может быть… Вполне. Но одновременно не станем же мы думать, что наше правительство, зная о такой войне, о технике и тактике ее ведения, сидит себе, почивая на лаврах и рассказывая нам свои страшилки. Конечно же, контрмеры принимаются. И нас, назовем это прямо, зомбируют в противоположном направлении.

В любом случае, страдают больше наши головы, наши умы, наши жизни.

Но вот что я хочу сказать. То, что воюют в Сети разные страны, используя нас, — это не страшно. Почему? Да потому, что в той же Америке живут люди, и некоторые утверждают, что живут неплохо. А в Японии так вообще хорошо живут. И в Германии, утверждают, жить даже лучше, чем в России. И кто его знает, проиграю я или выиграю, если победит Франция? Наш высокопоставленный чиновник немного сгустил краски. В одном можно лишь точно не сомневаться: все страны используют сегодня социальные сети, чтобы привлечь к себе интеллект. Не только США, но и Германия, Англия, Израиль заманивают к себе ученых самых разных областей, талантливых менеджеров, толковых специалистов. Тут уж каждый крутится, как может, но каждый — сам за себя.

Привел я факт использования и Россией, и США социальных сетей для достижения своих внешне— и внутриполитических целей лишь потому, что его можно считать стопроцентно доказанным. Повторим еще раз и запомним: сегодня существуют программы, которые с высокой точностью определяют по лайкам, комментариям и остальным незначительным цифровым следам в Сети личностные характеристики пользователей. Мировые государства, которые получают эти данные, используют их скрыто для получения своих целей как на своей территории, так и снаружи. Использование достигается за счет изменения сознания пользователей, смены социальных и культурных ориентиров, политических предрасположений.

Страшно немного? Немного да. Но вот что-то подсказывает мне, что той же Германии я если и нужен каким-то образом, то нужен как нормально мыслящий человек. Ни одна страна не желает получить в качестве граждан людей без высокой нравственной культуры, аморальных типов. То есть я могу ожидать от тех же США, что мне станут прививать их западные ценности: свободу слова, например, уважение прав человека, свободу личности, право на жизнь и справедливый суд. Вряд ли им там нужно, чтобы я отказался от бога, от своей культуры…

Иными словами, если за меня воюет государство, я имею все шансы остаться человеком высокого интеллекта, личностью со всеми присущими мне ценностями. Потому что всякое государство заинтересовано именно в таком гражданине, если оно хочет оставаться сильным и процветающим.

Но меня могут воевать и другие силы. Те, которые не имеют лица, национальности, границ, цвета и флага. Этой силе я нужен как раз не личностью. Ей нужен сетюля. Тот, мышление которого она сама будет формировать от года к году. Тот, которым будут управлять, а он даже не будет знать, что им управляют.

Возможно ли такое — тобой управляют, а ты даже не догадываешься?

Возможно. Уже давно исследовано и записано во многих томах. Получило свое название: манипулирование сознанием.

Не хочу никого пугать, хотя, если говорить откровенно, сам в первый раз был достаточно подавлен после прочтения ряда статей о манипулировании сознанием. Сегодняшняя наука в этой области продвинулась так далеко и глубоко, что желающим использовать в своих целях это манипулирование достаточно заплатить деньги и получить самые краткие и четкие инструкции. Инструкцию к действию с учетом окружающей среды, начальных установок и конечных задач.

Само понимание возможности манипулирования сознанием возникло тогда, когда были глубоко и всесторонне изучены такие понятия, как «массовое сознание», «массовое общество». Главным в манипуляции общественным сознанием является информация, владение этой информацией и грамотное ее применение. Информация стала реальной силой, настоящим оружием. Не зря появились такие выражения, как «информационная война», «информационная блокада», «информационный прорыв».

Информация — уникальный продукт. И уникальность его в том, что свойства этого продукта зависят в первую очередь от упаковки. Иными словами, всякая единичная информация может быть трактована с нескольких точек зрения. Всякое событие в жизни общества, человека можно подать под разным углом зрения. Об этом мы поговорим еще подробнее, теперь лишь приведем самый элементарный пример: где-то в заповеднике два мужика незаконно подстрелили косулю. Это сам факт, чистый и невинный, голый и новорожденный. И этот факт можно обернуть в одну обертку: дикие мужики не признают законов, уничтожают природу. Другая обертка: бедные люди вынуждены нарушать законы, чтобы прокормиться. А еще можно придумать и третью: «Сегодня убили косулю, завтра — человека. Заберите охотничьи ружья!» И четвертую, и пятую…