Ничего личного
/ Политика и экономика / Что почем
5 млн руб.штрафа, предусмотренные недавними поправками в УК в качестве максимального наказания за клевету, могут показаться копеечными, если поправки в статьи 150—152 Гражданского кодекса будут приняты в их нынешнем виде. Речь, напомним, идет о депутатском варианте поправок в ГК, прошедших первое чтение. По сути, они запрещают публикацию в СМИ любых личных сведений без согласия на то их обладателя.
Неудивительно, что на прошлой неделе Совет Общественной палаты России поддержал обращение профильной комиссии ОП к Госдуме с предложением еще раз обсудить упомянутые поправки с общественностью и представителями массмедиа. По мнению экспертов ОП, поправки в статьи 150—152 ГК содержат нормы, угрожающие не только свободе слова, но и подрывающие правовые основы деятельности СМИ: «Они избыточны, антиконституционны и легко могут стать основанием для нарушения не только профессиональных прав журналистов, но и прав граждан на получение информации».
Ко всему этому добавляются еще и материальные издержки. Ведь по одному только заявлению разобиженного гражданина, чьи личные данные были опубликованы в СМИ, должно последовать «изъятие соответствующего контента». Что касается печатных СМИ, то тираж в лучшем случае задержат, а в худшем — пустят под нож. Арест тиража среднестатистического еженедельника обойдется издателю от нескольких сотен тысяч до миллиона долларов. Не считая ущерба, связанного с возвратом средств рекламодателями за нераспространенную рекламу.
Второе чтение скандального законопроекта ожидается этой весной. Будем надеяться, что законодатели прислушаются к мнению ОП.
Prada не в моде / Политика и экономика / Что почем
Prada не в моде
/ Политика и экономика / Что почем
135 000 долл. — такой аванс, по неофициальным данным, получит американка Лорен Вайсбергер за написание продолжения культовой книги «Дьявол носит Prada», которое, как стало известно, выйдет в апреле 2013 года. В 2003 году за свой дебютный роман, основанный на личном опыте (ранее Вайсбергер несколько лет работала ассистентом легендарной Анны Винтур — главного редактора американского Vogue), она получила почти в два раза больше — 250 000 долларов.
Тогда книга с блеском отбила вложенные в нее средства. Ее англоязычный тираж перевалил за полтора миллиона экземпляров, а доход издателя, по оценке сетевого сервиса Nielsen Booksсan, превысил восемь миллионов долларов. То есть каждый вложенный в качестве аванса доллар принес издателю 32 «американских рубля». Фильм «Дьявол носит Prada», снятый тремя годами позже, собрал в мировом прокате 326 миллионов долларов, став самым успешным кинопроектом 2006 года.
Вдохновленные успехом дебютантки, за вторую книгу издатели предложили Вайсбергер в четыре раза больше, чем за «Дьявола». Однако их миллион пропал зазря: роман «У каждого своя цена» с треском провалился, а его экранизация была заморожена. Такая же судьба постигла два следующих романа писательницы. И вот спустя десять лет Лорен Вайсбергер решила вернуться к героям своей дебютной книги. Ее новый роман «Месть носит Prada» продолжит эпопею взаимоотношений демонической Миранды Пристли и юной инженю Энди Сакс. «Дьявол носит Prada» представлял собой, по сути дела, старую добрую историю об офисном рабстве, только в несколько необычном антураже, — полагает филолог и переводчик Михаил Визель. — Но дважды разыграть один и тот же козырь вряд ли удастся, а миром моды сегодня уже никого не удивишь». Судя по скромной сумме аванса, издатели не особо рассчитывают на повторение успеха десятилетней давности.
Цирк приехал / Политика и экономика / Те, которые...
Цирк приехал
/ Политика и экономика / Те, которые...
«А вчерась мне была выволочка. Хозяин выволок меня за волосья на двор и отчесал шпандырем...» Казалось, времена беззастенчивой эксплуатации детского труда, нашедшие отражение в чеховском «Ваньке», давно канули в Лету. Ан нет: бремя забот, которое вот-вот ляжет на плечи сына банкира Александра Лебедева,куда тяжелее того, что выпало на долю Ивана Жукова. Егор Лебедев выдвинут кандидатом в члены совета директоров «Аэрофлота» от принадлежащего отцу банка НРБ. И это при том, что потенциальному директору всего лишь год (один!) от роду. Несчастный ребенок не сможет даже отписать, случись что, «на деревню дедушке».
Читать дальше
