Вопрос в лоб Павлу Губареву
15 мая 2014 1
Политика
Александр ПРОХАНОВ. Павел Юрьевич, буквально за два месяца стихийные протесты на юго-востоке Украины привели к созданию независимой государственной структуры Новороссия. Какова идеология этого государства?
Павел ГУБАРЕВ, народный губернатор Донецкой области.Это самодостаточность нашего развития, основанного на мощном социально-экономическом и культурно-историческом фундаменте. Это социальная справедливость. Это межнациональное согласие. Это непримиримая борьба против фашизма, какие бы слова его ни прикрывали, и какие бы силы его ни поддерживали. Это братские отношения с Россией, без которой мы не мыслим будущего нашего суверенного государства.
Владимир Карпец
15 мая 2014 0
Политика
"Странно видеть черно-оранжевую ленточку у тех, кто называет себя "антифашистами", - заявил только что успевший за эти годы неоднократно отречься и от Веры, и от Отечества Александр Невзоров: "Георгиевская лента" на советских наградах появилась лишь в 1943 году и до конца Второй мировой войны так и не стала популярной. С другой стороны, этот символ активно использовался в Русской освободительной армии. <> Культ георгиевской ленты основали предатели Власов и Шкуро".
От себя скажу, что георгиевская лента - пожалуй, первый за многие годы официальный символ, которому готов присягнуть с чистым сердцем (появление Орла, по моему мнению, было слишком ранним - время еще не пришло). ВПС никогда не "называл себя антифашистом", а фашизм рассматриваю не как мировое зло, а в сугубо историческом контексте. К Власову же отношусь, как к любому предателю, отрицательно. Но дело не в этом. "Георгиевскую ленту активно используют в качестве своего символа пророссийские боевики и диверсанты в Украине", - подчеркивает Невзоров, совершенно очевидно указывая, за кого он теперь Вот он сам и есть - "Власов сегодня".
Именно вот это - указание, что перед нами квалифицированный вброс, а вовсе не крик души бывшего защитника СССР, о чем сам Александр Глебович говорит теперь просто как о своей "бывшей работе". Причем, с учетом "украинского фактора", однозначно - откуда.
Мотивы повторяются, и, следовательно, перспективны. "Не следует забывать, что одесское аутодафе и сожжение еретиков от федерализма имеет корни (характерно, как уклончиво именуется преступление наемников Коломойского и других таких же. - В.К.). Это прежде всего - преступный сговор Ельцина, Кравчука и Шушкевича Российская Федерация, по сути, не есть правопреемник СССР. Это такая же нелегитимная структура, как и прочие его 14 осколков". (http://antisemit-ru.livejournal.com/116006.html). Походя заметим: не-провокатор, каким бы "онтесемидом" он ни был, не стал бы использовать такой ник.
Спорить не будем. Это так. Всесоюзный референдум о сохранении СССР от 17 марта 1991 года в Советском Союзе и обсуждавший вопрос преобразования СССР в Союз Суверенных Государств дал положительный ответ 76,43% из 79,5% принявших в нем участие. Далее, в 1993 г. Ельцин после расстрела Верховного Совета и указа от 15 октября 1993 года № 1633 незаконно (не имея права на объявление референдума), объявил всенародное голосование по утверждению новой Конституции и проч. "Обращаю внимание на цитату: <> принята на всенародном голосовании, а для легитимности требовался референдум".
Всё верно. Но, с учетом того, что вброс (невзоровский прежде всего) сделан явно с осуждением "имперства" (чем он занимается всё последнее время), нельзя не видеть его сугубо разрушительной цели: поднять сторонников СССР (с учетом того, что таковых, в силу исторических обстоятельств, сегодня среди Русского народа большинство), против уже идущего восстановления исторической России, лишь одним из этапов которой был Советский Союз без всякого умаления). Опять - красные против белых? Русские против русских?
Ведь, если начистоту - и отрицать это невозможно - последней точкой русской легитимности была дата 2 марта 1917 года. Вне зависимости, было или нет "отречение", оно в любом случае не было предусмотрено Основными законами Российской империи. Нелегитимными были после этого и предполагаемый созыв Учредительного собрания, и объявление Керенским республики в сентябре 1917, и все дальнейшее. Да, мы можем говорить о частичной легитимации в результате Победы 1945-го, подготовленной контрреволюцией 1937-38 гг, и о частичной легитимации в момент произнесения Мюнхенской речи В.В.Путина, подготовленной отстаиванием целостности страны в годы чеченских войн. Такой вывод в каком-то смысле совпадает с доктриной Карла Шмитта о "легальности" и "легитимности" (в данном случае российская легитимность в нашем понимании выступает как "легальность").
Читать дальше
