Максим Григорьев - ЕвроМайдан

ЭШТОН: ...с тем, как будет работать государство. А потом будут выборы, и ситуация может измениться. Думаю, тогда все будет в порядке. Я планирую возвратиться в начале следующей недели. Может быть, в понедельник.

ПАЭТ: Очень важно, чтобы туда приезжали люди из Европы и вообще с Запада. Очень и очень важно.

ЭШТОН: Мирослав (Лайчак, глава МИД Словакии. — Прим. ред) едет в пятницу с Вишеградской группой. В воскресенье — Уильям Хейг. А я — в понедельник.

ПАЭТ: Я слышал, что канадский министр прибывает в пятницу, и уже побывал Уильям Бернс.

ЭШТОН: Я знаю.

ПАЭТ: С Бернсом мы встречались вчера в Киеве.

ЭШТОН: Не знала, едет ли Бэрд (министр иностранных дел Канады. — Прим. ред).

Да. Спасибо Вам, мой друг.

ПАЭТ: Спасибо и Вам. Всего наилучшего. Успешной поездки в Австралию.

ЭШТОН: Что?

ПАЭТ: Успешной поездки в Австралию.

ЭШТОН: Австралия? Нет. Я вынуждена отложить поездку, поскольку должна заниматься Украиной.

ПАЭТ: Хорошо. До свидания.

ЭШТОН: До свидания.»

В дальнейшем руководитель МИД Эстонии подтвердил подлинность записи разговора. В частности, на пресс-конференции, посвященной этому разговору, министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт сказал:

«Я разговаривал с Кэтрин Эштон 26 февраля, через день после моего визита на Украину. Целью звонка было передать царившие на Украине настроения. Досадно, что такие разговоры доходят до тех, кто не должен их слышать. Появились и искаженные версии записи, цель которых — дискредитировать украинское правительство. Я говорил о том, какие существовали версии происходящего на Украине. Я не давал оценок.

Я только выразил беспокойство, что, если разговоры начнут жить своей жизнью, это может ухудшить ситуацию на Украине» [364] 364 День за днем, Эстония, 05.03.2014 http://rus.postimees.ee/2718414/press-konferencija- urmasa-pajeta-v-svjazi-s-ego-razgovorom-s-kjetrin-jeshton-tekstovaja-transljacija .

В обсуждении использования снайперов на Евромадайдане с 18 по 21 февраля 2014 года нет недостатка в версиях. При этом значительное количество независимых экспертов говорят о том, что президент Ук-

раины Виктор Янукович и правоохранительные органы в наименьшей степени были заинтересованы в такого рода стрельбе. Именно наличие жертв снайперской стрельбы среди участников Евромайдана стало одним из наиболее сильных обвинений в его сторону и поводом для усиления давления со стороны западных стран и дополнительно подорвало его репутацию. По мнению опрошенных экспертов, с полицейской точки зрения использование снайперов против невооруженных участников Евромайдана также не имело никакого смысла. Именно этой логике и следовали представители правоохранительных органов.

Например, руководитель подразделения «Альфа» СБУ, которое заняло верхние этажи Дома профсоюзов, Владимир Човганюк на вопрос «Вы применяли оружие в Доме профсоюзов?» говорит [365] 365 http://news.liga.net/articles/politics/1320027-kto_rasstrelival_maydan_dapros_komandira_ alfyJitm : «Оружие не применялось. Были сделаны лишь два предупредительных выстрела на крыше, когда подразделение зашло на крышу здания Дома профсоюзов. На крыше оказалось огромное количество бутылок с коктейлями Молотова и, кажется, двое людей бегали по крыше с оружием». При этом на вопрос: «Вот вы увидели, что там действительно вооруженные люди. Они направили на вас оружие. Что бы вы делали?» — он же откровенно отвечает «Конечно, применяли бы оружие». С психологической точки зрения отдельные разрозненные выстрелы по всей территории Евромайдана не могли быть и средством устрашения его участников, т. к. не могут фиксироваться ими в качестве непосредственной угрозы.

Отмечают и то, что не пострадал практически никто даже из низового уровня руководителей активистов-боевиков Евромайдана — начальников групп, «сотников» и т. д. Более того, среди убитых практически нет наиболее активной части Евромайдана — боевиков «Правого сектора». Между тем с военной или полицейской точки зрения логика действия снайперов предполагает именно уничтожение «командного» состава и наиболее эффективных представителей противоположной стороны.

Это также подкрепляет версию об исключительно провокационной и пропагандистской задаче стрельбы снайперов Евромайдана.

Именно одну из таких снайперских групп обнаружили корреспонденты агентства Ruptly. На сайте телевизионного канала читатели могут увидеть эту группу из четырех человек: «Радикалы ведут огонь из окон верхних этажей зданий на Майдане. На кадрах, снятых оператором видеоагентства Ruptly, запечатлены снайперы, вооруженные охотничьими ружьями. По информации агентства, на момент съемки они вели перестрелку с представителями правоохранительных органов» [366] 366 http://russian.rt.com/artide/22658 . Отдельно отметим, что эта группа оснащена не только огнестрельным оружием, но и профессиональной аппаратурой для съемки — на треноге установлена видеокамера. Можно предположить, что целью группы была не только стрельба, но и фиксация убийства участников Евромайдана для последующего предъявления средствам массовой информации в качестве аргументов против президента Украины Виктора Януковича. Интересно также и то, что один из членов снайперской группы, заснятой агентством Ruptly, находится без маски, что позволяет идентифицировать его личность. Между тем никаких попыток расследования этой ситуации со стороны пришедших к власти после антиконституционного переворота не было.