Эксперт Эксперт: Эксперт № 29 (2014)

Редакционная статья

section class="box-today"

Сюжеты

Кризис на Украине:

Почему война на Украине может скоро закончиться

Кто останется в выигрыше от политического кризиса на Украине

Конец Европейского выбора

/section section class="tags"

Теги

Кризис на Украине

Политика

США

Вокруг идеологии

Украина

Долгосрочные прогнозы

/section

Невозможно не заметить все более судорожные попытки США заставить остальной мир играть по своим правилам. И чем яснее в Вашингтоне понимают, что теряют контроль над происходящим, тем более резкие и глупые шаги они предпринимают.

Вот, например, французскому банку BNP Paribas вчиняют 9 млрд долларов штрафа — за нарушение режима американских экономических санкций в отношении Кубы, Судана и Ирана. Можно оставить в стороне утечки относительно того, что американцы якобы были готовы в разы скостить штраф, если бы Франция отказалась от поставки России вертолетоносцев «Мистраль», и посмотреть на Германию: аналогичный многомиллиардный штраф угрожает сегодня немецкому Deutsche Bank. И не с этим ли связан новый виток скандала с американским шпионажем против Германии? После сразу двух шпионских разоблачений — сотрудника министерства обороны ФРГ и сотрудника германской разведки BND (в том числе о деятельности парламентской комиссии по расследованию работы в ФРГ Агентства национальной безопасности США) Берлин решил выслать из страны шефа подразделения ЦРУ в Германии.

figure class="banner-right"

var rnd = Math.floor((Math.random() * 2) + 1); if (rnd == 1) { (adsbygoogle = window.adsbygoogle []).push({}); document.getElementById("google_ads").style.display="block"; } else { }

figcaption class="cutline" Реклама /figcaption /figure

Возможно, прямой причинно-следственной связи тут и нет, но оба сюжета вполне укладываются в одну тенденцию ухудшения отношений между Германией и США (в частности, нежелания Германии, да и ЕС в целом, присоединяться к антироссийским санкциям). Ее истоки — в стремлении Вашингтона максимально контролировать поведение своих союзников-конкурентов. Почему европейцы против антироссийских санкций, понятно: потому что в итоге, как в случае с Кубой и банком BNP Paribas, санкции эти имеют все шансы в один прекрасный момент превратиться в антиевропейские штрафы. С тем, что в нынешней парадигме экономические санкции по сути оказываются инструментом американской политики «разделяй и властвуй», все уже более или менее разобрались. Вопрос в том, насколько остальные игроки, в данном случае Европа, способны сохранять самостоятельность в отношениях с Вашингтоном.

Вспомним, например, историю с задержанием и досмотром в Вене самолета президента Боливии, в котором американцы рассчитывали обнаружить беглого агента АНБ Эдварда Сноудена. Выкручивание рук европейским государствам (Франции и Португалии), чтобы те заблокировали пролет президентского лайнера, — очевидное проявление удивительной несамостоятельности европейцев. Однако по сравнению с ними поведение правительств Либерии и Мальдив, где были арестованы, а фактически похищены американскими спецслужбами российские граждане, выглядит еще более жалко.

Понятно, что история с односторонним расширением пространства американской юрисдикции началась не вчера. Можно вспомнить, например, эпопею с секретными тюрьмами ЦРУ в Восточной Европе. Непросто забыть и похищения европейских граждан, подозреваемых в США в причастности к международному терроризму (достаточно было оказаться однофамильцем известного террориста), с территории европейских же стран… Тут поневоле начнешь с пониманием относиться к причудам генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, который привык записывать на диктофон все свои разговоры.

А можно вспомнить, наконец, и старую, конца 1990-х годов, громкую историю, в которой международный консорциум (российский «Газпром», французская Total и малайзийская Petronas) подвергся колоссальному давлению со стороны США, желавших запретить совершенно не касавшуюся Вашингтона сделку о добыче природного газа в Иране. Это был, пожалуй, первый случай столь неприкрытого давления на иностранных игроков, действовавших явно вне пределов американской юрисдикции. Однако мы видим, что с тех пор желание Вашингтона регулировать правила жизни всех остальных не только не уменьшилось, но, напротив, лишь возросло.

Реакция США на украинский кризис демонстрирует нарастающую неадекватность американского истеблишмента. Попытки расширить зону своего прямого и косвенного влияния в условиях сокращения возможностей для реализации содержательной стратегии превращает американскую внешнюю политику в череду конвульсий