Газета Завтра Газета - Газета Завтра 35 (1084 2014)

Здесь есть возможность читать онлайн «Газета Завтра Газета - Газета Завтра 35 (1084 2014)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Газета Завтра 35 (1084 2014): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Газета Завтра 35 (1084 2014)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Газета Завтра 35 (1084 2014) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Газета Завтра 35 (1084 2014)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Неминуемый Минск

Алексей Гордеев

28 августа 2014 0

Политика

В ЕС меняют отношение и к Киеву, и к Москве

26 августа, когда этот номер нашей газеты уже был подписан в печать, в Минске состоялась очередная встреча лидеров государств-участников Таможенного союза: Владимира Путина, Нурсултана Назарбаева и Александра Лукашенко. "На полях" этой встречи планировалось также провести куда более "громкие" переговоры с членами Еврокомиссии: верховным представителем ЕС по вопросам безопасности и внешней политики Кэтрин Эштон, вице-президентом Еврокомиссии-комиссаром по вопросам энергетики Гюнтером Эттингером и комиссаром по вопросам торговли Карлом де Гухтом, а также с "президентом Украины" Петром Порошенко. В мировых масс-медиа это мероприятие подавали как возможность "развязать" огромный узел конфликтов и проблем, возникший после государственного переворота на Украине 21-22 февраля. Так ли это? С чем все заинтересованные стороны едут в столицу Республики Беларусь? Об этом - материал нашего эксперта.

Честно говоря, в последнее время наблюдать за украинскими политиками, экспертами и масс-медиа всё забавнее. Чем сдержаннее и взвешеннее становится отношение Запада к "антитеррористической операции" киевской хунты в Донбассе, чем явственнее обозначается перелом в балансе сил между ополченцами Новороссии и "вооруженными силами Украины", тем истеричнее тон и содержание "нэзалэжной" пропаганды.

Многие активные необандеровцы, кажется, начали понимать, что сделали проигрышную ставку, но отступать им уже некуда - у преступлений против человечности, как известно, нет срока давности, а устроенный ими фактический геноцид против "неправильной" части населения Украины с применением неконвенционных видов оружия под эту формулировку как раз подпадает. Конечно, "запасные аэродромы" на Западе для лидеров давно готовы, но пока есть хотя бы малейшая возможность удержаться у власти, они до последнего будут за неё хвататься. А всё, что этому препятствует, объявлять воплощением мирового зла.

Весьма показательным с этой точки зрения стало освещение визита в Киев бундесканлера ФРГ Ангелы Меркель 23 августа с.г. Если накануне этого визита он подавался как важная дипломатическая победа, свидетельство поддержки Германией и Евросоюзом Украины, которая героически противостоит "внешней агрессии", даже "начало нового этапа отношений между Киевом и Берлином", то результатами состоявшейся поездки "свидомая" общественность оказалась весьма недовольна. По её мнению, "Меркель пытается усидеть на двух стульях сразу", а её попытки "договориться с агрессором-Россией контрпродуктивны".

Достаётся от "свидомых укров" не только Меркель. Украинские участники Европейского форума в Альпбахе (Тироль, Австрия) устроили акцию протеста против внешней политики ЕС и персонально верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон, заявив, что одних слов поддержки недостаточно и необходимы более решительные действия.

Даже Барак Обама, оказывается, страдает "аневризмой воли". Некий Андрей Щерба ставит 44-му президенту США одновременно диагноз и ультиматум: " Он спокойно смотрел, как умирали десятки тысяч в Сирии. Он позволил Башару Асаду одержать его пиррову победу. Он смотрел, как исламисты казнили иракских полицейских в Мосуле. В своем недавнем интервью Томасу Фридману в "Нью-Йорк Таймс" на вопрос "а что же будет, если Путин введет войска в Украину?", лидер свободного мира ответил, что, мол, будут новые санкции, и будет непросто налаживать отношения. Приятно все-таки, что, если некий убийца нас с вами прикончит, то впоследствии пострадает финансово, и кому-то потом будет сложно с ним "налаживать отношения". Это все? Это и есть лидерство? Это и есть примат ценностей?"

И далее: "Злу нужно противостоять не потому, что оно уступит, а потому что оно - зло Америке нужно перестать излучать бессилие перед агрессией. Если Украина даже на этой последней грани нашла в себе силы противостоять дикой, исполненной ненависти ядерной державе, то почему этой внутренней смелости не может найти в себе Америка? Санкции - это хорошо. Но если в американских глазах виден страх, если Америка сама постоянно всем напоминает, что не готова идти дальше санкций, то она сама же и подрывает их эффективностьРоссии всегда нужно понимание, что ей противостоят существа низшего сорта - "укропы", "чурки", "макаки". Дружба с Америкой этой стране не нужна. Ей нужна вражда. Это чувство иррациональное, глупое, зачастую необъяснимое, как потребность взрослого ребенка сосать палец. Его просто нужно принять как данность".

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Газета Завтра 35 (1084 2014)»

Обсуждение, отзывы о книге «Газета Завтра 35 (1084 2014)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x