Степан Сулакшин - Измена. 90-е - власть против народа

Наглым письмом на телеэкране публично «возмущался» Черномырдин. «Велико» было его возмущение! Чего же оно стоит? Уже 19 декабря 1997 года в газете «Московский комсомолец» [17] Чубайс в интервью признался: «27,9 триллиона рублей (может ли быть такое совпадение цифр случайным? – С. С.) – цифра для нас тяжелая. Но мы под ней подписались. Это результат нашего стремления к компромиссу с Думой». Даже не хочется как-то извиняться перед Анатолием Борисовичем, но ведь это не результат компромисса с Думой (причем здесь вообще Дума?), это прямое исполнение инструкции, которую правительство получило в виде письма из Международного валютного фонда.

Цитируем Чубайса дальше: «Мы должны были прямо заявить свою позицию, уверенно сказать: минимум, на который придется увеличить обслуживание внутреннего долга – 10 миллиардов деноминированных рублей». Вспоминаете цифру из цитированного п. 3 письма Мишеля Камдессю? 10 триллионов рублей в старых ценах на обслуживание государственного долга.

Государственный долг и его обслуживание – это пирамида Мавроди, это спланированное разрушение доходообразующей базы бюджета в реальном секторе и в промышленности путем подавления российской промышленности и замены ее производства импортом готовой продукции из-за рубежа.

Но при этом ликвидировать дефицит текущего финансирования федерального бюджета можно, только лишь получая новые заимствования, для чего и строится заемная пирамида государственного долга, которую надо обслуживать. А чтобы обслуживать, нужно предусмотреть деньги. Вот эти 10 миллиардов рублей на обслуживание государственного долга, предписанные Международным валютным фондом, Чубайс и подтвердил. И они действительно были внесены в составе проекта бюджета в Государственную Думу. И, что самое отвратительное, Государственная Дума, ее проправительственные фракции «Наш дом – Россия», «Российские регионы», ангажированная на корню фракция Жириновского, значительная часть фракции КПРФ и аграриев поддержали эти предложения исходящие, как видим, из недр американских ведомств. Так что праведный «гнев» Черномырдина – это не что иное как повтор известной унтер-офицерской вдовы. Театр. Доказательство управления Россией из-за рубежа.

Откровений настолько много, и их уже так перестали прятать, что, похоже, американцы считают нашу страну уже не великой державой, а даже вообще не державой. Литературная газета 3 декабря 1997 года [53] публикует откровения Игоря Бирмана, американского экономиста: «Американское казначейство (! – С. С.) попросило меня разобраться в том, о чем вы спрашиваете, и доложить результаты Комитету по бюджету и финансам Государственной Думы». Вопрос же касался уровня жизни большинства российских граждан как основы социального протеста против проводимой в стране политики Ельцина, навязанной американцами. Как видим, американское казначейство затрачивает деньги американского налогоплательщика для того, чтобы американский экономист сообщил результаты исследований уровня жизни большинства российских граждан Комитету по бюджету и финансам Государственной Думы, которым руководил Михаил Задорнов (фракция «Яблоко») и который практически давно уже превратился в проводника правительственных предложений, в проводника предложений Международного валютного фонда. Игорь Бирман этого уже и не скрывает.

Здесь, думаю, важна одна иллюстрация. Как конкретно выстраивается и отлаживается механизм пятой колонны в России? Это хорошо видно на примере Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам Государственной Думы России. Добротно отслужившие в нем депутаты идут, как после стажировки, на более ответственные посты в правительство. Они доказали свою… что? Скажите сами, что… Задорнов (ни месяца ни проработав ни на производстве, ни на практических руководящих постах) стал министром финансов. А что? Эстафета надежная. Федоров, Дубинин, Пансков, Лившиц, Чубайс, Задорнов. Эстафета преемственная. Работник аппарата задорновского комитета М. Моторин становится замминистра финансов. Нестеренко из того же комитета Госдумы – теперь главный казначей России. Воздаяние по заслугам…

Комитет по бюджету исправно служит российскому (проамериканскому) правительству, потому что он целенаправленно был сформирован с этой целью (см. рис. 10). Именно для того, чтобы перехватить ключевой комитет, сконцентрировались в нем проправительственные группировки. С этой целью изначально шел на выборы и черномырдинский «Наш дом Россия». Чью же линию будут проводить такой комитет и такая Дума? Ответ очевиден.