Евгений Федоров - Национально-освободительное движение России. Русский код развития

Надо сказать, что планы американцев не являются чем-то уникальным для России. Такие же цели ставил и Гитлер, ведь к этим решениям приводит логика их мировоззрения. Большая территория, великая история, амбициозный народ – всё это порождает высокие риски для метрополии, поэтому с их точки зрения нас необходимо ликвидировать.

Наша же задача заключается в установлении национального правового контроля над всеми важными институтами государства и общества. Это необходимо сделать, чтобы государственная машина, СМИ, финансовая система начали работать в интересах российской нации, а не американской, как сегодня.У нас есть национальный лидер, у которого есть чёткий план действий, но чтобы этот план заработал, необходимо дать правовые полномочия Владимиру Путину на преобразование. Ведь, в конечном итоге, всё упирается в изменение Конституции, а без массовой поддержки людей на улице это будет являться государственным переворотом, ведь Президент России – гарант Конституции, и он не имеет права её менять.

Выходя на улицы в поддержку национального курса, мы даём возможность Владимиру Путину перейти из статуса гаранта оккупационной Конституции в статус национального лидера – реформатора системы.Только при активной уличной поддержке заработают механизмы ликвидации американской агентуры во власти и укрепления суверенитета. Именно поэтому сегодня важна поддержка каждого гражданина, именно поэтому необходимо участвовать в общероссийских акциях, ведь эти акции не что иное, как общественно-политические битвы с оккупантами. Наши деды сражались с оружием в руках за суверенитет Родины под Москвой, под Сталинградом, под Курском. Мы – их потомки, и неужели у нас нет сил, чтобы сделать несущественные, по сравнению с подвигами наших предков, вещи? Неужели мы не можем пожертвовать личным временем и принять участие в уличных акциях и тем самым внести свой вклад в священное дело борьбы за независимость своего Отечества?

Часто приходится слышать вопрос о том, что лучше: социализм или капитализм? Попробуем разобраться в этом вопросе. Истоки его популярности заключаются в неудовлетворенности большинством граждан нашей страны той порочной системой, которая сложилась в результате поражения России в холодной войне. Высказывается недовольство «диким капитализмом», рыночными отношениями, демократией, приватизацией, коррупцией. Но для этого и существует оккупационная пропаганда, её задача направить логику людей по ложному пути. Есть только одна проблема, и она состоит в том, что Россия – колония США, следовательно, государственная власть в нашей стране не имеет права принимать решения в интересах российской нации. Отсюда все проблемы, ведь они не что иное, как элементы внешнего управления, и мы об этом неоднократно говорили. Это трудно принять, но это является объективной реальностью.

Предприниматели списка «Форбс», которые управляют основными активами на территории России, находятся в иностранной юрисдикции и, выполняя волю США, проводят колониальную политику в экономической сфере. Именно поэтому мы наблюдаем такой разрыв между богатыми и бедными, и именно поэтому крупный бизнес не вкладывает деньги в развитие России, а выводит их в англосаксонскую юрисдикцию.

Только восстановление суверенитета даст нам право отладить механизмы контроля над крупным бизнесом, для того чтобы он работал на благо нашей Родины. Суверенная власть поставит крупный бизнес под национальный контроль и, получив заказ на социальную справедливость, осуществит ликвидацию необоснованного разрыва между богатыми и бедными через развитие среднего класса.

Мы уже делали обоснование роста экономики России в 24 раза на протяжении 5–8 лет, после восстановления суверенитета России [23].

Именно через эти процессы произойдёт массовый рост среднего класса, что ликвидирует тот чудовищный разрыв между богатыми и бедными, который существует сегодня в условиях колониального статуса нашей страны.

Таким образом, победа национально-освободительного движения снимает вышепоставленный вопрос с повестки дня, так как ликвидирует негативные процессы, которые, на самом деле, и вызывают возмущение граждан. Но если мы всё-таки будем продолжать дискуссию на тему ликвидации капиталистических отношений, то остаётся другой вопрос – вопрос частной собственности, ведь он является ключевым. Мы хотим вообще ликвидировать частную собственность? Это нам действительно нужно? Давайте попробуем немного поразмышлять над этим. Для конкретного человека воплощение в жизнь этой идеи означает потерю права собственности на жильё, земельный участок, дачу, автомобиль. Разве не лучше пойти иным путём? Не лучше ли дать гражданам возможность жить достойно через рост экономики и справедливое распределение ВВП среди населения?