И. Беглов - США - собственность и власть

Семья Хэйнсов впервые продала публике часть акций этой корпорации в марте 1966 г.

«New York Times», 23.IX 1964.

«New York Times», 30.VII 1964.

В конце 1965 г. компания «М. А. Ханна» была ликвидирована и финансовая «империя» семьи Хэмфри — Айэрленд приняла новую организационную форму.

«New York Times», 2.VII 1964.

Семья Ноулэндов владеет газетой «Оклэнд трибюн», выходящей в предместье Сан-Франциско.

«New York Times», 30.VII 1964.

«Wall Street Journal», 13.X 1965.

«Вообще-то я демократ, — говорил Р. Клейберг летом 1964 г., — но я уже давно поддерживаю Голдуотера и являюсь его сторонником также и теперь... Я бы не дал денег ни одному другому кандидату республиканской партии» («New York Times», 26.VII 1964).

«New York Times», 17.VIII 1964.

«Мистер Хант до вчерашнего дня, — сообщала «Нью-Йорк тайме», — не желал публично говорить о том, что он поддержит Голдуотера. Его друзья утверждают, что это объясняется тем, что он был в дружеских отношениях с мистером Джонсоном в течение ряда лет и ему было трудно порвать с ним публично, потому что мистер Джонсон был таким преданным другом нефтяной промышленности» («New York Times», 1.XI 1964).

«Многие консервативные бизнесмены... Далласа, Хьюстона и Форт-Уорта, голосовавшие в прошлом за Никсона и Эйзенхауэра, теперь склонились на сторону Джонсона. Они считают, что их деловые интересы будут обеспечены лучше, если в Белом доме будет мистер Джонсон» («New York Times», 11.X 1964). «В ходе выборов, — писал либеральный журнал «Нэйшн», — развеялся миф о том, что техасские миллионеры будут расточать свои богатства ради кандидата, обреченного на поражение» («Nation», 16.XI 1964).

«Wall Street Journal», 1.X 1964.

«Business Week», 1.VIII 1964.

«Business Week», 1.VIII 1966.

«Nation», 24.VIII 1964.

«Голдуотер пугает меня, — заявил президент меллоновского банка Джон Мэйер.— Он делает безответственные заявления. Ему все кажется очень простым» («New York Times», 16.IX 1964).

«New York Times», 16.IХ 1964.

«New York Times», 24.IX 1964.

«Wall Street Journal», 22.VII 1964.

Чарльз Сэйфрид из Огайо, президент небольшой машиностроительной фирмы «Макнэйл машин», заявил: «Мы должны покончить с громоздким бюрократическим правительством в Вашингтоне, и Голдуотер как раз подходящий человек для этого» («Wall Street Journal», 22.VII 1964).

«Business Week», 12.V 1964.

Ibidem.

«New York Times», 16.IХ 1964.

«Nation», 10.VIII 1964.

«New York Times», 11.ІІІ 1966.

«Fortune», April 1966. р. 106.

«World Herald», 15.VII 1964.

Эту апатию «творцов президентов», в частности, отметили журнал «Бизнес уик» («Business Week», 23.V 1964) и газета «Уолл-стрит джорнэл» («Wall Street Journal», 10.VII 1964).

«Власть восточной аристократии творить президентов, — писала газета «Уолл-стрит джорнэл», — никогда не дает решительных результатов автоматически. Для достижения своих целей восточная аристократия всегда нуждается в хороших кандидатурах, в хороших политических организаторах и в мощных вспомогательных армиях агитаторов» («Wall Steet Journal», 10.VI1 1964).

Th. Н. White. The Making of the President: 1964.

«Time», 22.V 1964.

«Life», 12.VII 1965.

«Newsweek», 18.V 1964.

«New York Times», 29.III 1964.

«Time», 22.XI 1963.

«New York Times», 10.IV 1964.

«New York Times», 20.IV 1964.

«Newsweek», 2.III 1964.

«New York Times», 9.VI 1964.

«Time», 19.VI 1964.

«New York Times», 20.VI 1964; «Newsweek», 6.VII 1964.

При первом же голосовании 15 июля 1964 г. Голдуотер получил 883 голоса, а Скрэнтон — всего 214 голосов.

«Wall Street Journal», 14.Х 1964.

«Wall Street Journal», 22.VII 1964.

В 1964 г. представители многих богатейших семей по разным соображениям избегали ассоциировать себя публично с тем или другим кандидатом в президенты. В частности, так вели себя члены семей Меллонов, Дюпонов и Рокфеллеров (после съезда в Сан-Франциско).

Корреспонденты газеты «Нью-Йорк тайме», интервьюировавшие банкиров и маклеров Нью-Йорка, отмечали как «крупный парадокс» тот факт, что в 1964 г. на Уолл-стрит можно было найти гораздо больше сторонников кандидата демократической партии, чем сторонников Голдуотера. «Традиционно республиканский Уолл-стрит, — писали корреспонденты, — теперь проявляет все признаки того, что он становится менее республиканским, чем когда-либо раньше в его истории». Главный партнер одной уоллстритовской фирмы давал следующий прогноз в отношении сдвига настроений в деловом мире в пользу демократов: «Я думаю, что на этот раз за Джонсона будут голосовать 70%, а за Голдуотера — 30%» («New York Times», 17.VII 1964).